- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-23
- Bylos Nr.
- 2-10961-793/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-13619-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Mineikis
- Pareiškėjas
- V. G.
- Suinteresuotas asmuo
- B. R.
- Advokatai
- Rolandas Stirbinskas
- Kategorijos
- 82.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, sekretoriaujant Laurai Stonkutei, dalyvaujant pareiškėjui V. G., suinteresuotam asmeniui B. R., pripažinto neveiksniu S. G. atstovui advokatui Rolandui Stirbinskui, VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovei Raimondai Šoparienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo S. G.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teisme išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-1191-793/2014, pagal pareiškėjo V. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. G., B. R., VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centrui, dėl asmens pripažinimo neveiksniu. 2014 m. rugpjūčio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu S. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintas neveiksniu. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-08-12 nutartimi pradėta civilinė byla Nr. 2-10961-793/2014 dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo S. G., gimusim (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini).
VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras 2014-08-22 pateikė teismui išvadą Nr. RS-2344 dėl globėjo paskyrimo S. G. Nurodo, kad S. G. gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su žmona ir vaikais. Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu jis pripažintas neveiksniu. S. G. diagnozuota Alzheimerio liga. Dėl sveikatos sutrikimo jis nesugeba savimi pasirūpinti, nesupranta savo veiksmų esmės, negali savarankiškai tvarkyti asmeninių reikalų, sudaryti sandorių, rūpintis savo sveikata, tvarkytis buityje, todėl jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa. S. G. sutuoktinė E. G. nepareiškė noro būti savo vyro globėja, kadangi ji yra garbingo amžiaus ir silpnos sveikatos, todėl jai įgyvendinti globėjo pareigas būtų neįmanoma. B. R. yra S. G. dukra, kuri sutinka, kad neįgalaus tėvo globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas brolis V. G.. V. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), yra S. G. sūnus. Šiuo metu jis nedirba, yra registruotas darbo biržoje, nevedęs. Jo sveikata patikrinta pagal nustatytą tvarką, sveikatos būklė gera. V. G. rūpinasi neįgalaus tėvo gydymu, buitimi, finansiniais reikalais ir sutinka būti paskirtas savo tėvo S. G. įstatyminiu globėju ir turto administratoriumi. VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras mano, kad V. G. sugebės tinkamai įgyvendinti globėjo ir turto administratoriaus pareigas (b. l. 14).
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka būti savo tėvo globėju ir turto administratoriumi. Nurodė, kad didžiąją dalį laiko būna tėvų namuose. Rūpinasi tėvu, suteikdamas visą būtiną priežiūrą – nuveža į ligoninę, pasirūpina maistu, vaistais ir kita. Pažymėjo, kad šiuo metu nedirba ir yra registruotas darbo biržoje, todėl savo laiką gali skirti tėvo S. G. priežiūrai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo B. R. paaiškino, jog sutinka, kad jog V. G. būtų paskirtas S. G. globėju ir turto administratoriumi. Teigė, kad brolis turi daugiau laisvo laiko, todėl tinkamiau gali pasirūpinti tėvu.
Pripažinto neveiksniu S. G. atstovas advokatas Rolandas Stirbinskas nurodė, jog sutinka, kad S. G. reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra, ir jo globėju bei turto administratoriumi būtų paskirtas V. G.. Pažymėjo, kad yra teisinis pagrindas V. G. paskirti S. G. globėju ir turto administratoriumi.
Teismo posėdžio metu VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovė nurodė, kad S. G. būtina skirti nuolatinę globą. Sutinka, jog globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas V. G.. Teigia, kad V. G. atitinka visus kriterijus būti globėju bei turto administratoriumi, kadangi tinkamai rūpinasi savo tėvu S. G.
Pripažintam neveiksniu asmeniui, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus, yra nustatoma globa (LR CK 2.10 str.1 d., 3.238 str. 1 d.).
Byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad neveiksniam S. G. reikalinga nuolatinė globa, nes jis dėl sveikatos sutrikimo nesugeba savimi pasirūpinti, nesupranta savo veiksmų esmės, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, negali savarankiškai tvarkyti asmeninių bei turtinių reikalų. Esant tokioms aplinkybėms jam nustatytina globa. Nustačius globą skirtinas globėjas ir turto administratorius.
Remiantis VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro pateikta išvada, konstatuotina, kad V. G. atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus. Kitų asmenų, galinčių ir sutinkančių būti neveiksnaus S. G. globėjais, nėra. Esant tokioms aplinkybėms, V. G. skirtinas neveiksnaus S. G. globėju ir turto administratoriumi.
Globėjui ir turto administratoriui V. G. išaiškintinos jo teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (LR CK 3.240 str. 1 d., 2 d.). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (LR CK 3.241 str. 1 d.). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (LR CK 3.246 str. 2 d., 3 d.). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (LR CK 3.246 str. 2 d., 3 d.). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (LR CK 3.243 str. 5 d.).
Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 5000,00 Lt, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (LR CK 3.244 str.). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (LR CK 6.470 str. 1 d., 2 d.).
Teismo nutartys dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nustatyti globą pripažintam neveiksniu S. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini).
S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėju bei jo turto administratoriumi paskirti V. G., gimusį (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini)
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.