Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui L. K., taikinamajame posėdyje pagal nukentėjusio asmens L. K. skundą privataus kaltinimo tvarka nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui L. K. dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 1 d., padarymo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Teisme gautas nukentėjusios L. K. skundas, kuriuo ji prašo pradėti privataus kaltinimo bylos procesą L. K. pagal LR BK 140 str. 1 d. dėl to, kad L. K. 2016 m. liepos 19 d. apie 15 val. jai užlipus ant garažo, esančio (duomenys neskelbtini), stogo ir tikrinant L. K. skalbinių džiovyklės, kurią ji laiko ant betoninio stogelio virš jos durų pritvirtinimą, atbėgo L. K. ir sugriebusi džiovyklę tyčia trenkė ja L. K. į pilvo sritį bei kairę ranką, dėl ko jai buvo nustatyta kairio dilbio viduriniame trečdalyje nugariniame paviršiuje kraujosruva, du linijiniai odos nubrozdijimai ir pilvo vidurinėje dalyje virš bambos karujosruva, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą. Prašo priteisti 5000 eurų neturtinei žalai atlyginti.

Į taikinamąjį posėdį neatvyksta skundą pateikusi nukentėjusi-privati kaltintoja L. K.. Teisme surengti trys taikinamieji posėdžiai- 2016-09-14, 2016-09-29, 2016-10-19. L. K. nei į vieną posėdį neatvyko. Teismo šaukimai gyvenamosios vietos, o taip pat SODROS duomenyse nurodomos darbinės veiklos vykdymo vietose neįtiekiami. Šaukimai siųsti daug kartų, tačiau neįteikiami ir grąžinamose pažymose nurodoma, kad gavėja teismo šaukimų neatsiima pašte. Skundą dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo surašęs advokatas D.Gudas nurodė, jog susitarimo dėl L. K. atstovavimo privataus kaltinimo bylos procese teisme nėra sudaręs. Neatvykus L. K. į du taikinamuosius posėdžius ir teismo turimomis priemonėmis nepavykus įteikti teismo šaukimų, teismas nutartimi pavedė teismo šaukimą L. K. įteikti Marijampolės AVPK pareigūnams. Iš teismui pateiktų Marijampolės AVPK duomenų dėl šios nutarties vykdymo seka, kad L. K. gyvena byloje nurodytu adresu, kuriuo jai buvo siunčiami teismo šaukimai, taip pat kad ji atsisakė priimti iš policijos pareigūno teismo šaukimą. Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad privati kaltintoja L. K. tokiais veiksmais kaltinimo atsisako, neatvyksta į taikinamąjį posėdį be svarbių priežasčių ( BPK 37 str., 413 str. 6 d. ), todėl bylos procesas dėl skundo nutrauktinas privačiam kaltintojui atsisakius kaltinimo.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Privataus kaltinimo bylos Nr. PK-487-564/2016 procesą dėl nukentėjusio asmens L. K. skundo privataus kaltinimo tvarka nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui L. K. dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 1 d., padarymo, nutraukti privačiam kaltintojui L. K. atsisakius kaltinimo.

Nutarties nuorašą išsiųsti L. K..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.