Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-625-445/2016 (S) Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00548-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.7.4.7.; 2.14.3.

2016 m. gruodžio 12 d.

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., nedalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį traukiamas M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2016-11-22 d. apie 23 val. 00 min. Senosios Varėnos kaime, Vytauto gatvėje, Varėnos rajone, vairavo transporto priemonę VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kai jo dalyvavimas nėra privalomas. Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas ((duomenys neskelbtini) str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teismo posėdyje ištirtais įrodymais:

administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis; Alytaus AVPK Varėnos RPK vyr.patrulio A.Česnulevičiaus tarnybiniu pranešimu dėl padaryto KET pažeidimo nustatymo; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; VĮ „Regitra“ duomenis apie transporto priemonę ir jos savininką.

2008-10-17 nutarimu M. S. baustas pagal ATPK 124 str.6 d. bauda ir teisės vairuoti transproto priemones atėmimu 12 mėnesių. Teisė nėra grąžintos ar teisė vairuoti transporto priemones nėra įgyta nustatyta teisės aktų tvarka. 2016-11-22 M. S. vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės, t. y. pažeidimą kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.

M. S. charakterizuojantys duomenys nurodo, kad vykdantis individualią veiklą, teistas, administracine tvarka baustas. M. S. surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai, kad jis vairavo transporto priemones, neturėdamas tam teisės 2016-11-02, 2016-11-21 ir šioje byloje tiriamu laiku – 2016-11-22.

M. S. administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybė – kad nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo, nes nėra jo vidinio nuoširdaus gailėjimosi, o surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl pažeidimų transporto srityje jį neigiamai charakterizuoja.

Skiriant nuobaudą M. S. teismas atsižvelgė į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkiančių aplinkybių nebuvimą, kitas byloje nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, šiuo atveju gali būti pasiekti skiriant administracinę nuobaudą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

pripažinti M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – trijų šimtų šešiasdešimties eurų (360 EUR) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16063470435).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.