Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius rašytinio proceso tvarka išsprendė baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. Š. paskirtos kardomosios priemonės panaikinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025-03-31 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnyje, ir jam paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025-04-18.

Teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus raštas dėl kardomųjų priemonių panaikinimo. Rašte nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) metu Klaipėdos apskrities VPK Rietavo policijos komisariato 2025-03-03 nutarimu V. Š. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Tačiau priėmus Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025-03-31 baudžiamąjį įsakymą, minėta kardomoji priemonė liko nepanaikinta/nepakeista. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų apie kardomosios priemonės panaikinimą ar pakeitimą kita kardomąja priemone duomenų nėra. Prašoma atsiųsti procesinį sprendimą, kuriuo pakeista/panaikinta V. Š. skirta kardomoji priemonė.

Kardomoji priemonė panaikinama.

Baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis Klaipėdos apskrities VPK Rietavo policijos komisariato vyresniosios tyrėjos Laimos Jurkuvienės 2025-03-03 nutarimu V. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 straipsnio 1 dalį, paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Kardomąją priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi. Kardomosios priemonės taip pat baigiamos taikyti: suėjus kardomosios priemonės skyrimo terminui, įsiteisėjus išteisinamajam nuosprendžiui ar pradėjus bausmės vykdymą (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025-03-31 baudžiamajame įsakyme neišspręstas klausimas dėl V. Š. skirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti. Baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) yra išnagrinėta, 2025-03-31 teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo ir yra vykdomas, todėl V. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti turi būti panaikinta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui, V. Š., Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.