Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

išnagrinėjusi E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka bausto, turinčio galiojančią nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2016 m. spalio 31 d., apie 14.00 val. Trakų m., Vytauto g. vairavo transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,83 promilių), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimą, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str.; taip pat vairavo transporto priemonę ir nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, tuo pažeisdamas KET 16 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 8 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, todėl darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

ATPK 130² str. užtraukia administracinę atsakomybę asmeniui už transporto priemonės vairavimą neblaiviam arba apsvaigusiam nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų arba vengusiam neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, arba vartojusiam alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 124² str. 3 d. ar 4 d., 126 str., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus.

E. Š. 2016-10-31 Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulio O. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 443827 už tai, kad E. Š. 2016-10-31 14.00 val. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus (nustatytas 1,83 promilių neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą, tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio Administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti, kad E. Š. 2009-11-11 teismo nutarimu paskirta administracinė nuobauda už 2009-10-20 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. Taip pat iš minėto išrašo matyti, kad nutarimo vykdymas nutrauktas 2014-01-01, suėjus senaties terminui.

Traukiant asmenį atsakomybėn pagal ATPK 130² str. būtina nustatyti: 1) ar pirmasis pažeidimas padarytas po 2008-01-01; 2) ar toks pažeidimas patenka į ATPK 130² straipsnyje nurodytų pažeidimų sąrašą; 3) ar už tokį ankstesnį pažeidimą skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir ar nėra suėjęs ATPK 36 straipsnyje įtvirtintas terminas; 4) ar naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima objektyviuosius pažeidimo požymius (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. gruodžio 31 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N444-7275/2009; 2011 m. vasario 4 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N62-2588/2011).

Nagrinėjamu atveju, vadovaujantis ATPK 36 str., laikytina, kad 2009-11-11 teismo nutarimu paskirta administracinė nuobauda už 2009-10-20 pažeidėjo padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., jau nebegalioja, o po jos paskyrimo pažeidėjas nebuvo baustas už ATPK 124² str. 3 d. ar 4 d., 126 str., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose nėra ATPK 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, anksčiau nurodytais veiksmais jis padarė ne ATPK 130² str. numatytą administracinį teisės pažeidimą, o ATPK 129 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą, todėl jo veiksmai perkvalifikuotini iš ATPK 130² str. į ATPK 129 str.

Tai, kad pažeidėjas padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 443827, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikato kopija, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Administracinių teisės pažeidimų registro išrašu, Vairuotojų registro įrašo peržiūra, Informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis pripažino savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų, nurodė, kad gailisi, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad jis, būdamas 2016-03-02 padaręs KET pažeidimą, už kurį jam 2016-03-02 paskirta administracinė nuobauda, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje); taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos ATPK 124¹ str. 8 d. ir 126 str. sankcijose numatytų nuobaudų – baudų - vidurkiai; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 129 str., ribose be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33 str., 124¹ str. 8 d., 129 str.,

nutaria:

E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir skirti 1303 Eur baudą.

E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., ir skirti 8 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirti E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą – 1311 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16062933524 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.