Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., išnagrinėjusi V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2014 m. spalio 6 d. 10 val. 23 min. kelio Vilnius-Prienai-Marijampolė 105 kilometre vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be techninės apžiūros, neapdraustą privalomuoju civilės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.

V. S. į teismo posėdį atvyko, savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jis paaiškino, kad teisės vairuoti transporto priemones neturi. Automobilį įsigijo prieš du mėnesius, tačiau įstatymo nustatyta tvarka neperregistravo savo vardu, nepraėjo techninės apžiūros, nes reikėjo paremontuoti ir neapdraudė. Nurodytą dieną vežė savo draugę, kuri laukiasi kūdikio, į darbo biržą. Jis oficialiai niekur nedirba, uždarbiauja pas ūkininką. Nurodė, kad išsituokęs, turi vienuolikos metų sūnų, draugė laukiasi jo kūdikio. Prašo išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis po 100 litų per mėnesį, kadangi per įstatymo nustatytą terminą paskirtos baudos sumokėti neišgalės dėl turtinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Be V. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, policijos pareigūno E. K. tarnybiniu pranešimu, techninės apžiūros IS išrašo peržiūra, Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro IS įrašo peržiūra, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. V. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. S. kaltės neneigia, administracine tvarka nebaustas, oficialiai nedirba, gauna nedideles mėnesines pajamas iš pavienių darbų, turi nepilnametį sūnų. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, V. S. skirtina straipsnių sankcijų ribose numatytų dydžių nuobaudos - baudos. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti tikslai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d.,

nutaria:

V. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų (289,00 EUR) baudą.

V. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 100 (vieno šimto) litų (28,00 EUR) baudą.

V. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 80 (aštuoniasdešimties) litų (23,00 EUR) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir V. S. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų (289,00 EUR) baudą.

V. S. paskirtos 1000 litų (289,00 EUR) baudos mokėjimą išdėstyti lygiomis dalimis per 10 mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėją sumokėti po 100 litų (28,00 EUR) kas mėnesį nuo 2014 m. lapkričio 11 d. iki 2015 m. rugsėjo 11 d. įskaitytinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.