- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-30
- Bylos Nr.
- 2-4166-860/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03487-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Ieškovas
- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos
- Atsakovas
- V. D.
- Trečiasis asmuo
- Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos ieškinį atsakovei V. D., trečiasis asmuo - Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, dėl mokymo išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
I. V. sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokykla kreipėsi į teismą su ieškiniu (b. l. 2-4), kuriuo prašo priteisti iš atsakovės V. D. 3 202,42 Eur mokymo išlaidų ir 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinyje nurodė, kad 2014-09-01 stojimo į vidaus tarnybą sutartimi Nr. 10-104/10-108, sudaryta tarp ieškovo, atsakovės ir trečiojo asmens, atsakovė įsipareigojo laikytis Vidaus tarnybos statuto, mokyklos nuostatų, vidaus tvarkos taisyklių ir kitų mokyklos veiklą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų (Sutarties 2.3. p.), atlyginti ieškovui su jos mokymu susijusias išlaidas, jeigu bus pašalinta iš mokyklos už nepažangumą (Sutarties 2.6., 2.6.1., 2.6.1.1. p.). Tokiu atveju kursantė per 6 mėnesius privalo atlyginti mokyklai su jos mokymu susijusias išlaidas (Sutarties 3. p.). VSAT Pasieniečių mokyklos viršininko 2016-01-04 įsakymu Nr. TE-1 „D. V. Duden pašalinimo iš Pasieniečių mokyklos ir išbraukimo iš kursantų sąrašų“, vadovaujantis VSAT Pasieniečių mokyklos nuostatų, patvirtintų VSAT vado 2011-09-30 įsakymu Nr. 4-796, 29.10 punktu, atsakovė V. D. buvo pašalinta iš mokyklos ir išbraukta iš kursantų sąrašų. A. V. Duden per 6 mėn. nuo pašalinimo iš mokyklos ir išbraukimo iš kursantų sąrašų, t.y. iki 2016-07-04, su jos mokymu susijusių išlaidų negrąžino. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atsiliepime nurodė, kad su pareikštu ieškiniu sutinka ir prašė jį tenkinti.
Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2014-09-01 stojimo į vidaus tarnybą sutartimi (pirminis profesinis mokymas) Nr. 10-104/10-108, sudaryta tarp ieškovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos, trečiojo asmens ir atsakovės V. D., ieškovas įsipareigojo mokyti ir sudaryti kursantui (atsakovei) tinkamas sąlygas mokytis, garantuoti mokymo kokybę, užtikrinti kursanto (atsakovės) mokymosi pasiekimų nešališką įvertinimą ir išduoti mokymo pasiekimus patvirtinančius dokumentus ir kt. (Sutarties 1. p.); atsakovė (kursantas) įsipareigojo įvykdyti Pasieniečio mokymo programos reikalavimus, sistemingai ugdytis ir stropiai mokytis, laikytis Vidaus tarnybos statuto, mokyklos nuostatų, mokyklos vidaus tvarkos taisyklių ir kitų mokyklos veiklą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų, atlyginti mokyklai su jo mokymu susijusias išlaidas ir kt. (Sutarties 2 p.) (b. l. 5-7). Sutarties 1.9 punkte numatyta, kad ieškovas įsipareigoja sutarties 2.6.1 – 2.6.2 punktuose nurodytais atvejais, įstatymų nustatyta tvarka išieškoti iš kursanto visas su jo mokymu susijusias išlaidas. Sutarties 2.6.1.1 punktu atsakovė (kursantė) įsipareigojo atlyginti ieškovui su jos mokymu susijusias išlaidas, jeigu ji nustatyta tvarka bus pašalinta iš mokyklos už nepažangumą. Šias išlaidas atsakovė (kursantė) privalo atlyginti per 6 mėnesius (Sutarties 3 p.). 2016-01-04 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos viršininko įsakymu Nr. TE-1 „D. V. Duden pašalinimo iš Pasieniečių mokyklos ir išbraukimo iš kursantų sąrašų“, atsakovė buvo pašalinta iš mokyklos ir išbraukta iš kursantų sąrašų už nepažangumą bei įpareigota iki 2016-07-04 atlyginti Pasieniečių mokyklai su jos mokymu susijusias išlaidas (b. l. 8). Iš ieškovo pateiktos 2016-04-08 pažymos apie Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos išlaidas, tiesiogiai susijusias su kursanto mokymu, Nr. 41-5 (b. l. 9) matyti, kad ieškovas laikotarpiu 2014 m. – 2015 m. turėjo 3 202,42 Eur dydžio atsakovės mokymo išlaidas, kurias sudarė: 1 288,50 Eur pagal mokymo programą įvykdyto mokymo kurso kaina; 1 388,79 Eur išmokėta stipendija; 525,13 Eur tarnybinė uniforma. Duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi ieškovui su jos mokymu susijusias išlaidas, byloje nėra.
Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, kad atsakovė per sutartyje nustatytą 6 mėnesių terminą geranoriškai mokymo išlaidų ieškovui neatlygino, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovės V. D. 3 202,42 Eur mokymo išlaidų (Sutarties 1.9, 2.6.1.1 p., CK 6.63 str., 6.256 str.).
CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), patenkinus ieškinį, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistina 96,00 Eur žyminio mokesčio bei 1,08 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 str. 1 d., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės V. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklai (į. k. (duomenys neskelbtini)) 3 202,42 Eur (tris tūkstančius du šimtus du eurus 42 ct) mokymo išlaidų ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2016-08-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės V. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) 97,08 Eur (devyniasdešimt septynis eurus 8 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a. s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas ir trečiasis asmuo per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.