Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė, susipažinusi su nuteistosios D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymu dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. kovo 12 d. gautas nuteistosios D. K. prašymas dėl bausmės sušvelninimo, kuriuo nuteistoji prašo ją perteisti dėl 2022 m. gruodžio mėnesį dviejų bylų, dėl 2023 m. trijų bylų (rugpjūčio, rugsėjo ir spalio mėnesiai), dėl 2024 m. dviejų bylų (vasario mėnesio).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas), kuris lengvina kai kurių nuteistų asmenų teisinę padėtį.

Nagrinėjamu atveju iš D. K. prašymo turinio matyti, kad ji prašo peržiūrėti jos atžvilgiu 2022 m. gruodžio mėnesį priimtus sprendimus, t.y. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 8 d. baudžiamąjį įsakymą bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 30 d. baudžiamąjį įsakymą. Tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 19 d. nutartimi šie sprendimai jau buvo peržiūrėti 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų kontekste ir analogiškas D. K. prašymas jau buvo netenkintas. Minėta nutartis apeliacine tvarka apskųsta nebuvo, ir šiuo metu yra įsiteisėjusi bei vykdytina. Atsižvelgiant į tai, kad po 2023 m. birželio 1 d. nebuvo priimta jokių BK straipsnių, pagal kuriuos minėtais baudžiamaisiais įsakymais yra nuteista D. K., pakeitimų, nėra teisinio pagrindo pakartotinai peržiūrėti šiais sprendimais jai paskirtų bausmių.

Taip pat iš D. K. prašymo turinio matyti, kad ji prašo peržiūrėti ir jos atžvilgiu 2023 m. priimtus sprendimus. Nuteistoji savo prašyme nurodo tris sprendimus, priimtus rugpjūčio, rugsėjo ir spalio mėnesį, tačiau teismas pažymi, kad iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog D. K. 2023 m. buvo nuteista iš viso trimis sprendimais, o būtent Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 6 d., 2023 m. rugpjūčio 22 d. ir 2023 m. spalio 17 d. nuosprendžiais, todėl darytina išvada, kad būtent šiuos sprendimus nuteistoji ir turi omenyje savo prašyme, nors ir netiksliai nurodo jų priėmimo mėnesius. Šiuo atveju pažymėtina, kad minėti nuosprendžiai buvo priimti jau po 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų, taip pat jie jau buvo peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 15 d. nutartimi pagal analogišką D. K. prašymą ir šis buvo netenkintas. Minėta nutartis apeliacine tvarka apskųsta nebuvo, ir šiuo metu yra įsiteisėjusi bei vykdytina. Atsižvelgiant į tai, kad po 2023 m. birželio 1 d. nebuvo priimta jokių BK straipsnių, pagal kuriuos minėtais nuosprendžiais yra nuteista D. K., pakeitimų, nėra teisinio pagrindo pakartotinai peržiūrėti ir šiais sprendimais jai paskirtų bausmių.

Taip pat iš D. K. prašymo turinio matyti, kad ji prašo peržiūrėti ir jos atžvilgiu 2024 m. priimtus sprendimus. Nuteistoji savo prašyme nurodo du sprendimus, priimtus vasario mėnesį, tačiau iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad D. K. 2024 m. buvo nuteista iš viso dviem sprendimais, o būtent Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 1 d. ir 2024 m. kovo 8 d. nuosprendžiais, todėl darytina išvada, kad būtent šiuos sprendimus nuteistoji turi omenyje savo prašyme, nors ir netiksliai nurodo jų priėmimo mėnesius. Šiuo atveju pažymėtina, kad abu šie nuosprendžiai šios nutarties priėmimo dieną dar nėra įsiteisėję, nuteistoji dar juos gali skųsti apeliacine tvarka, todėl nėra teisinio pagrindo jų peržiūrėjimui.

Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad šiuo metu nėra jokio teisinio pagrindo peržiūrėti nei vieno iš D. K. prašyme nurodytų sprendimų, todėl jos prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

atmesti nuteistosios D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.