- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-25
- Bylos Nr.
- T1-71-674
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Nuteistasis
- V. C., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Virgilijui Bartusevičiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. C. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių rajono apylinkės teismo 2011-10-25 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d. devynių mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. vienerių metų keturių mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė vienerių metų keturių mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., 7 p., paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Nukentėjusiajam priteista solidariai iš nuteistųjų A. L., L. L. ir V. C. 7000,00 Lt turtinės žalos ir 3000,00 Lt neturtinės žalos.
Nuosprendis įsiteisėjo 2011-11-21.
Į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2011-11-24.
Bausmės pabaiga 2012-10-25.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma panaikinti V. C. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti Raseinių rajono apylinkės teismo 2011-10-25 nuosprendžiu paskirtą vienerių metų keturių mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
V. C. prašo nesiųsti jo atlikti bausmės, nes jis piktybiškai nepažeidinėja teismo nustatytų įpareigojimų. Jis atlygino nukentėjusiajam 2000 lt. teismo metu ir 1000 Lt vėliau turtinės žalos. Jam žinoma, kad kitas nuteistasis Laurynas vakar atlygino dar 3000 lt, dėl to yra nedaug likę neatlygintos žalos. Mano, kad ir kiti nuteistieji turi atlyginti dalį žalos. Jeigu kiti neatlygins, kaip jie yra susitarę, tai reikės jam atlyginti.
Prokurorė prašė netenkinti Probacijos skyriaus teikimo, nes V. C. vykdė teismo skirtus įpareigojimus, žalą turi pareigą atlyginti ir kiti nuteistieji. V. C. padarė tik vieną administracinį teisės pažeidimą, kuris negali būti pripažintas piktybišku. Yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 1 d. nustato, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.
V. C. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo skirtus įpareigojimus vykdė, be probacijos tarnybos žinios gyvenamosios vietos nekeitė, užsiregistravo darbo biržoje, tačiau pilnai neatlygino nukentėjusiam turtinės žalos (atlygino 1000 Lt), 2012-01-13 baustas administracine tvarka pagal ATPK 183 str. 1 d. Jis pragyvena dirbdamas atsitiktinius darbus, seniūnijos charakterizuojamas gerai. Administracinė nuobauda – įspėjimas – nuteistajam buvo paskirta, tačiau ją galima laikyti mažareikšme. Turtinė žala iš nuteistųjų A. L., L. L. ir V. C. priteista solidariai, tačiau tik V. C. atlygina žalą. Jis atlygino nukentėjusiajam 1000 Lt padarytos žalos, tai rodo, kad jis vykdo teismo skirtą įpareigojimą atlyginti turtinę žalą. Atsižvelgiant į protingumo ir teisingumo principus, teismas priėjo prie išvados, kad nėra pagrindo V. C. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir bausmės tikslai gali būti pasiekti nepasiuntus jo atlikti paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas
nutaria:
Teikimo dėl V. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo vykdyti Raseinių rajono apylinkės teismo 2011-10-25 nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą vienerių metų keturių mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę netenkinti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.