Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį, (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. A. 2016 m. gruodžio 12 d., apie 18.44 val., būdama neblaivus (nustatytas 2,04 promilės neblaivumas), melagingai paskambindamas bendruoju pagalbos (toliau - BPC) telefonu 112 ir pranešdamas apie tai, kad 40 metų jo kaimynui sutriko psichika, jis yra agresyvus, turėjo peilį, kuriuo grasino, tačiau pranešėjas jį atėmė. Iškvietė Šiaulių AVPK Raseinių r. PK policijos pareigūnus G. G. ir K. R., kuriems atvykus E. A. nesugebėjo paaiškinti dėl ko kvietė policijos pareigūnus, neigė skambinęs BPC, tačiau buvo išsiaiškinta, kad BPC buvo skambinta iš E. A. priklausančio mobilaus ryšio telefono. E. A., žinodamas, kad pagalba nereikalinga, iškvietė Šiaulių AVPK Raseinių r. PK policijos pareigūnus nors nebuvo daromas ar padarytas pažeidimas bei neesant situacijai, kuriai išspręsti buvo būtina policijos pareigūnų pagalba. Tokiais savo veiksmai padarė pažeidimą, numatytą ATPK 186 str. (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu).

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoj galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (negalioja nuo 2017-01-01), įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275), 3 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 2 punkte numatyta, kad: „1. Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. 2. Perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra šiais atvejais: <...> 2) kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų) <...>. Minėto įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad <...> veikos perkvalifikuojamos <...> 2) administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu – teismo sprendimu.“

E. A. padarė administracinį teisės pažeidimą iki 2017 m. sausio 1 d., jo padaryta veika buvo kvalifikuota pagal ATPK 186 straipsnį, kurio sankcijoje viena iš administracinių nuobaudų yra numatytas administracinis areštas iki 30 parų. Kadangi nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame ANK šios nuobaudos rūšies nelieka, laikytina, kad ANK 493 straipsnio 1 dalyje nustatyta sankcija yra švelnesnė, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytą pasikeitusį teisinį reguliavimą E. A. padarytas administracinis teisės pažeidimas perkvalifikuojamas iš ATPK 186 straipsnio į administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 1 dalyje ir teisena vykdytina pagal ANK.

Administracinio nusižengimo byla išnagrinėta E. A. nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A. pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą (Raseinių rajono apylinkės teismas, Tiesos g. 2, Raseiniai), į teismo posėdį jis neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Iš E. A. paaiškinimo, esančio byloje, matyti, kad savo kaltę jis pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (b. l. 9-10).

Motyvuojamoji dalis

E. A. kaltę be jo prisipažinimo įvykdžius nusižengimą, numatytą ANK 493 str. 1 d. įrodo byloje esantys, tarpusavyje susiję ir vienas kitą papildantys įrodymai: tarnybinis policijos pareigūno pranešimas (b. l. 4), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad jo patikra galioja iki 2017-01-11 (b. l. 5). BPC skambučių suvestinė (b. l. 6-7). Ž. N. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad Ž. N. negalėjo paaiškinti aplinkybių, kodėl E. A. iškvietė pagalbą, nors ji nebuvo reikalinga (b. l. 8). Iš pažymos apie administracines nuobaudas matyti, kad E. A. administracine tvarka nebaustas (b. l. 11).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. A. 2016 m. gruodžio 12 d., apie 18.44 val., iškvietė policijos pareigūnus pranešdamas, kad jo 40 metų kaimynui sutriko psichika, jis yra agresyvus, turėjo peilį, kuriuo grasino, tačiau jis peilį atėmė, kai tokio įvykio nebuvo ir pagalba nebuvo reikalinga. Jo veika padaryta tiesiogine tyčia, tai yra jis suvokė savo pavojingos veikos pobūdį, numatė, kad dėl jo neteisėto veikimo kils įstatyme numatyti padariniai ir norėjo taip veikti. Darytina išvada, kad E. A. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 str. 1 d. požymius.

E. A. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebausta), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, bei daro išvadą, jog E. A. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. A. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Raseinių rajono apylinkės teismą.