Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,

teismo posėdyje išnagrinėjo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2016 m. lapkričio 18 d., 13.52 val., Varėnos r. sav., kelyje Babriškės – Varėna – Vilnius (dešinė pusė) vairuodamas automobilį Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/val. greitį, važiuodamas 102 km/val. greičiu (įvertinus greičio matuoklio paklaidą +– 5 km/val.), t.y. viršijo leistiną greitį 52 km/val. Šiais savo veiksmais R. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau- ATPK) 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su pažeidimu sutiko, nurodė, kad skubėjo pas sergančią motiną, dėl padaryto nusižengimo gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina 2017-04-13 administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinių teisės pažeidimų registro išrašas, vairuotojo pažymėjimo kopija, protokole esantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 3 str. 1 d. jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ANK) numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra tuomet, kai už padarytą veiką ANK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis negu ATPK (Įstatymo 3 str. 2 d. 3 p.). Pagal Įstatymo 3 str. 8 d. iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos ANK numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos. Už nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip 50 kilometrų per valandą ATPK 124 str. 6 d. sankcija numato baudą nuo 289 iki 434 eurų (vidurkis – 361 Eur) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 1 iki 6 mėnesių. Už analogišką pažeidimą ANK 416 str. 6, 7 d. numato baudą nuo 450 iki 550 eurų (vidurkis - 500 Eur) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 1 iki 6 mėnesių. Taigi, nagrinėjamu atveju ANK už analogišką veiką yra nustatyta griežtesnė administracinė atsakomybė, kadangi numatytos baudos vidurkis yra didesnis. Todėl R. S. veika iš ATPK 124 str. 6 d. neperkvalifikuojama į atitinkamą ANK straipsnį, o teisena vyksta pagal ATPK (Įstatymo 5 str. 4 d.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

ATPK 30 str. nustatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas pripažįsta pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p); pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina minimalaus dydžio ATPK 124 str. 6 d., sankcijoje numatyta nuobauda atimant teisę vairuoti transporto priemonę minimalios trukmės sankcijoje nustatytam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo 30, 302, 33, 124 str. 6 d., 287 str. 1 d., 288 str., teismas

nutarė:

R. S. už pažeidimą numatytą ATPK 124 str. 6 d. nubausti 289 EUR bauda.

R. S. už pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d. atimti teisę vairuoti transporto priemonę 1 (vienam) mėnesiui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16063360511 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.