Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Kauno miesto savivaldybėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-08-09, apie 10.52 val. R. N. iš UAB „Palink“ prekybos centro „Iki“, esančio Kaune, Žemaičių pl. 23, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 104,90 Lt, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

R. N. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė jam neatvykus į teismo posėdį bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. teismo posėdžio protokolas nerašomas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

R. N. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; UAB „Palink“ prekybos centro „Iki“ pareiškimu; patikrinimo aktu, pakvitavimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu bei kitais bylos duomenimis.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. N. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka ATPK 50 str., todėl R. N. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (jo atžvilgiu galioja anksčiau paskirtos administracinės nuobaudos, ATPK 36 str.) bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimą pripažįsta, gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 30, 31, 32 str.). R. N. yra baustas administracine tvarka, todėl jis baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. N. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., nubausti 600 (šešių šimtų) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pateikiamas Šilainių policijos nuovadai (Kaunas, Baltų pr. 143).

Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimo vykdymą nukreipti Šilainių policijos nuovadai.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.