- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-17
- Bylos Nr.
- A2.13.-8619-358/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-07285-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Levinskienė
- Pareiškėjas
- K. M.
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, išnagrinėjo pareiškėjo K. M. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-11-13 Kauno apylinkės teismo nutarimu K. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. padarymą skirta 1000 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 m. 2 mėn. (b. l. 16).
Šalies argumentai
K. M. pateikė teismui prašymą sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Nurodė, kad gresia pažeminimas pareigose arba atleidimas iš darbo, nes neturi galimybės nuvykti į objektus kituose miestuose. Pateikė dokumentus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad K. M. atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, darbdavio UAB ,,Lietuvos kelių statyba“ charakterizuojamas teigiamai, bauda sumokėta.
Dėl galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, įstatymas numato imperatyvias sąlygas, tik kurioms esant teismas gali svarstyti, ar nustatytas ir materialus pagrindas, leidžiantis taikyti pažeidėjui šią įstatymo nuostatą. Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinių teisės pažeidimus matyti, kad K. M. teisės atėmimo laikotarpiu 2014-02-23 baustas administracine nuobauda už ATPK 131 str. 5 d. t. y. jis formaliai neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų šio straipsnio nuostatų taikymui, todėl jo prašymo tenkinimui nėra teisinio pagrindo. Taip pat pažymėtina, kad 2007-05-24 jis baustas už ATPK 126 str. 2 d. (vairavimą neblaiviam).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymo netenkinti.
Nutartis per 20 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.