- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-06-19
- Bylos Nr.
- 1A-574-86-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Zenonas Birštonas (pirm.), Pavelas Frolovas, Ryšardas Skirtunas
- Nuteistasis
- S. T.
Teisejas O. Ramanauskas Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19.; 3.12.
2008 m. birželio 19 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš
teismo posedyje išnagrinejo medžiaga pagal nuteistojo S. T. skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008 m. gegužes 15 d. nutarties, kuria atmestas Lukiškiu TI-K teikimas del S. T. perkelimo iš Lukiškiu TI-K i pataisos namus.
Aprašomoji dalis
nustate:
S. T. nuteistas 2003-09-22 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 2 d. 2, 6, 8 p. – 15 metu, pagal BK 129 str. 2 d. 8 p. – 16 metu laisves atemimo. Taikant LR BK 63 str. bausmes subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausme laisves atemimas 20 metu, pirmuosius 10 metu bausmes atliekant kalejime. 2004-03-16 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu 2003-09-22 Vilniaus apygardos teismo nuosprendis pakeistas, pagal LR BK 129 str. 2 d. 6, 8 p. paskiriant 14 metu laisves atemimo, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. bausme iš dalies sudedant subendrinta su pagal LR BK 129 str. 2 d. 8 p. paskirta bausme ir galutine S. T. paskirta bausme laisves atemimas 19 metu, pirmus 10 metu atliekant kalejime. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pašalinta kaltinimo dalis pagal LR BK 129 str. 2 d. 2 p., kita nuosprendžio dalis nekeista.
Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas 2008-05-15 nutartimi netenkino Lukiškiu TI-K teikimo del S. T. perkelimo iš Lukiškiu TI-K i pataisos namus.
Šalies argumentai
S. T. skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008-05-15 nutarti ir tenkinti Lukiškiu TI-K teikima del jo perkelimo i pataisos namus. Teigia, jog per bausmes atlikimo laika jis ne karto nenusiženge nustatytai vidaus tvarkai, neturi jokiu nuobaudu, su administracija mandagus ir taktiškas, jo socialiniai ryšiai su artimaisiais niekada nebuvo nutruke. Nuteistasis mano, kad apylinkes teismas neteisingai aiškino LR BVK 140 str. 3 d. nuostatas, skaiciuodamas reikalaujamos atlikti bausmes laika nuo visos paskirtos laisves atemimo bausmes.
Apeliacines instancijos teismo posedyje gyneja praše S. T. skunda patenkinti, prokurore praše skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo S. T. skundas atmestinas.
Pirmos instancijos teismo nutartis yra teiseta ir pagrista, priimta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos BVK 140 str. nuostatu.
Iš bylos medžiagos matyti, kad S. T. 2003-09-22 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Lietuvos Apeliacinio teismo 2004-03-16 nuosprendžiu, nuteistas laisves atemimu 19 metu, pirmus 10 metu laisves atemimo bausmes atliekant kalejime.
Pagal LR BVK 140 str. 3 d. perkelimui iš kalejimo i pataisos namus gali buti teikiamas nuteistasis, kurio elgesys nekelia pavojaus aplinkiniams, jeigu jis yra atlikes ne mažiau kaip puse paskirtos bausmes laiko. Apylinkes teismas 2008-05-15 nutartyje tinkamai nurode, kad S. T. paskirta galutine bausme yra 19 metu, o 10 metu, skirtu atlikti kalejime, nelaikytini S. T. nuosprendžiu paskirta bausme, tai tik nuosprendžiu nustatyta dalies bausmes atlikimo vieta. Todel taikyti S. T. atžvilgiu BVK 140 str. 3 d. nera pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
atmesti nuteistojo S. T. skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008 m. gegužes 15 d. nutarti.
Nutartis yra galutine ir neskundžiama.