- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-08
- Bylos Nr.
- A2.2.-1759-927/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01449-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė
- Pažeidėjas
- J. T.
- Kategorijos
- 42.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus rajono agentūros atstovui S. T.,
išnagrinėjusi J. T. (J. T. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. T. 2014 m. birželio 7 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini), atgabenęs sunkvežimiu ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) išpylė apie 5 m³ statybinių atliekų ir 1 m³ buitinių atliekų ant žemės paviršiaus sklype, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), dėl ko nepavojingomis atliekomis buvo užteršta aplinka ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos 1998 m. birželio 16 d. Nr. VIII-787 Atliekų tvarkymo įstatymo 4 str. 1 d., bei Atliekų tvarkymo taisyklių (patvirtintų Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro 1999 m. liepos 14 d. įsakymu Nr. 217) 6 ir 7 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 51³ str. 9 d.
Pažeidimas įrodytas: J. T. rašytiniu paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta padaręs pažeidimą tik iš dalies, nes pripažįsta išvertęs statybines atliekas, tačiau ar buvo tarp jų buitinių atliekų – nežino, bei tiksliai nežinantis, koks atliekų kiekis buvo. Bet suprato, kad pasielgė negerai ir todėl viską sutvarkė. Atliekas iš savo sklypo išvežė, dėl savo veiksmų gailisi, prašo skirti švelnesnę nuobaudą. Pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl aplinkos teršimo, nuotraukomis, patikrinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), kurie patvirtina kad informacijos dėl aplinkos teršimo patikrinimo metu nustatyta, kad žemės sklype (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso J. T., buvo aptiktos išpiltos statybinės ir buitinės atliekos, kurios užpiltos gruntu.
J. T. atsakomybę lengvina, kad prisipažino padaręs pažeidimą, dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į J. T. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, nebaustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.
J. T. rašytiniu prašymu ir teismo posėdyje prašė taikyti LR (duomenys neskelbtini) str. nuostatas ir skirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje, nes jis pašalino padarytą pažeidimą – išvežė atliekas, pateikė teismui sąskaitą – faktūrą ir mokėjimo nurodymą, kad sumokėta už statybinių atliekų išvežimą. Institucijos, surašiusios protokolą atstovas šį klausimą paliko spręsti teismo nuožiūra. Teismas, įvertinęs atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus ir įrodymus, kad pažeidimas pašalintas, institucijos atstovo paaiškinimus, bylos medžiagą, daro išvadą, kad šiuo konkrečiu atveju straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo ir protingumo principams, kadangi byloje nėra duomenų, kad pažeidimu buvo padaryta žala gamtai, o pažeidimo nagrinėjimo dienai atliekos yra išvežtos, be to, nuobaudos tikslai šiuo konkrečiu atveju gali būti pasiekti ir pritaikius švelnesnę nuobaudą, todėl yra pagrindas taikyti švelnesnę nei ATPK 51³ str. 9 d. sankcijoje numatyta nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
J. T. (J. T.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 51³ str. 9 d. ir pritaikius LR ATPK 30¹ str. nuostatas, skirti 2000 (dviejų tūkstančių) litų (579 eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „DNB”, Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini). Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.