Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei, prokurorei Liudmilai Galič, nukentėjusiajai K. G., gynėjai advokatei Raimondai Venckutei, vertėjai Nadeždai Gruzdevai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: V. G., (duomenys neskelbtini) 1990-02-09, Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą - (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas: 1) 2012-10-29 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems mėnesiams), bausmė atlikta 2014-06-23; 2) 2016-09-21 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., galutine bausme - laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus: būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto, jeigu tai netrukdo darbui ir pradėti dirbti (dirbti) arba užsiregistruoti darbo biržoje. Atliekantis bausmę.

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Teismas, išnagrinėjęs bylą, nustatė:

Aprašomoji dalis

V. G. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė žmogui fizinį skausmą, o būtent: 2016-10-01, apie 04:00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, buto (duomenys neskelbtini), balkone smurtaudamas artimoje aplinkoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1.11 promilių), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, žodinio konflikto metu panaudojo savo šeimos nario – sutuoktinės K. G. atžvilgiu fizinį smurtą, tyčia sudavė pastarajai kumščiu viena kartą į veidą, dėl ko ji prarado pusiausvyrą ir griūdama atsitrenkė veidu į stalą, bei nugriuvo ant grindų, tokiu būdu sukėlė fizinį skausmą savo sutuoktinei – nukentėjusiajai K. G..

Teismo posėdyje kaltinamasis V. G. save kaltu padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2016 m. spalio 1 d. apie 4.15 jis grįžęs namo, buvo laibai supykęs ant žmonos K. G. už jos neištikimybę. Jis žmonos iš karto paklausė, ar ji nieko nenori papasakoti, ji atsakė, kad nieko. Jis jai papriekaištavo, kad ji neištikima, bet ji to nepripažino. Kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis smogė jai ranka per veidą. Ji nukrito ant grindų, krisdama veidu atsitrenkė į stalą. Jis pats iškvietė policijos darbuotojus ir medikus. Gailisi padaręs nusikaltimą. Šiuo metu jis su žmona – nukentėjusiąja susitaikė.

Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. nustatyta, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai: Nukentėjusiosios K. G. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kuri parodė, kad 2016 m. spalio 1 d. naktį grįžęs jos vyras V. G., pradėjo jos klausinėti, kas buvo jų namuose. Tarp jų kilo konfliktas, kurio metu jis ranka smogė jai į nosį. Nuo smūgio ji nukrito. Krisdama atsitrenkė galva į stalą. Ji pajuto didelį skausmą, pradėjo bėgti kraujas. V. G. iškvietė policiją ir medikus (t. 1, b.l. 17, 18); Kiti byloje esantys ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai: Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimojoje aplinkoje užfiksuoti duomenys (t. 1, b.l. 5 – 7); Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuoti duomenys (t. 1, b.l. 8 – 14); Visagino savivaldybės VŠĮ Visagino ligoninė informacija apie K. G. sveikatos būklę ir išrašu iš medicininių dokumentų (t. 1, b.l. 22 – 25); A. L. alcolmeter 500 užfiksuoti duomenys, kad V. G. 2016-10-01 04.45 buvo neblaivus, rezultatas 1,11 prom. (t. 1, b.l. 51), - patvirtina, kad V. G. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje sukėlė fizinį asmeniui, šeimos nariui.

V. G. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. įrodyta, jo padaryta veika kvalifikuota teisingai, atitinka šio baudžiamojo įstatymo dispoziciją.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktų ir daiktinių įrodymų byloje nėra.

Nuosavybės teisės kaltinamajam V. G. neapribotos.

V. G. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus naikinama. V. G. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. nustatyta tvarka nuo 2016-10-01 6.45, tą pačią dieną paleistas, - vieną parą.

Proceso išlaidų byloje nėra arba duomenys apie jas teismui nepateikti.

Švelninanti V. G. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam V. G. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nusikalto du kartus teistas, padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų kategorijos, atsižvelgia į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus. V. G. iki nuosprendžio priėmimo šioje byloje jau buvo nuteistas už nusikalstamą veiką prieš asmenį. Įvertina V. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jų tarpusavio santykį, kiekvienos jų reikšmę. V. G. su nukentėjusiąja susitaikė. Jam skiriama arešto bausmė, nes ankstesnėmis, švelnesnėmis bausmėmis, nebuvo pasiekta bausmės tikslų.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti jam areštą trisdešimt parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu V. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – areštą dvidešimt parų, paskirtą bausmę atliekant Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatyta tvarka.

Įskaityti V. G. į paskirtą sumažintą bausmę laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2016-10-01- vieną parą, prilyginant vieną laikinojo sulaikymo parą vienai arešto parai (Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. „b“ papunktis.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., ir 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, dalinio bausmių sudėjimo būdu, subendrinti su Visagino miesto apylinkės teismo 2016-09-21 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 64¹ str. skirta bausme laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams nustatant jam draudimus ir įpareigojimus: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Įpareigoti V. G.: 1. Būti namuose nuo 22.00 vakaro iki 6.00 val. ryto, jeigu tai netrukdo darbui; 2 pradėti dirbti (dirbti) arba užsiregistruoti darbo biržoje, - vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 2 p. 3 papunkčių dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai ir skirti V. G. subendrintą galutinę bausmę: areštą devyniasdešimt parų, atliekant jį Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka. Įskaityti į šią bausmę laiką išbūtą laikinajame sulaikyme : 2016-10-01 (vieną parą).

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę V. G. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.