- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-08
- Bylos Nr.
- T-129-105/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-85-1-00738-2013-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Albinas Bazilius
probuojamajam R. M.
išnagrinėjo teismo posėdyje Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl R. M. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme
Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą išklausęs probacijos skyriaus atstovės pasisakymą,R. M. paaiškinimą, prokuroro išvadą
Aprašomoji dalis
nustatė
P. R. M., gimęs 1971 m. birželio 4 d., gyvenantis S. D. ir S. G. g. 92T. T. m., nuteistas 2013 m. rugpjūčio 13 T. T. rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei 3 (tris) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Taikytas LR BK 64¹ str. 1 d. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir nustatyta 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 67 (šešiasdešimt septynias) valandas sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei 3 (tris) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. prie šios bausmės pridėta dalis neatliktos laisvės apribojimo bausmės pagal 2012 m. gruodžio 12 T. T. rajono apylinkės teismo nuosprendį ir paskirta subendrinta 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 67 (šešiasdešimt septynias) valandas sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei 3 (tris) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. liepos 27 d. iki 2013 m. liepos 29 d., tris sulaikymo dienas prilyginant šešioms laisvės apribojimo dienoms.
2013 m. rugsėjo 6 d. R. M. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą. 2013 m. rugsėjo 6 d. jam išsiųstas šaukimas registruotu laišku, jog jis 2013 m. rugsėjo 12 d. atvyktų į probacijos skyrių, bet R. M. neatvyko. 2013 m. rugsėjo 13 d. jam išsiųstas šaukimas, jog jis 2013 m. rugsėjo 18 d. atvyktų į probacijos skyrių, tačiau jis vėl neatvyko. 2013 m. rugsėjo 19 d. jam išsiųstas registruotu laišku pranešimas apie įtarimą pažeidus bausmės sąlygas bei šaukimas, kad jis 2013 m. rugsėjo 24 d. atvyktų, tačiau šaukiamas R. M. ir vėl neatvyko. 2013 m. rugsėjo 23 d. apsilankyta jo gyvenamojoje vietoje, jo mama informavo, jog sūnaus nėra namuose, jis išėjęs, paliktas šaukimas 2013 m. rugsėjo 24 d. atvykti į probacijos skyrių.
2013 m. rugsėjo 24 d. šaukiamas R. M. neatvyko, todėl 2013 m. rugsėjo 25 d. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus viršininko nutarimu Nr. 016T-95 jam paskirta nuobauda - griežtas papeikimas, dėl to, kad jis 2013 m. rugsėjo 12 d., 18 d., 24 d. šaukiamas neatvyko į probacijos skyrių, tuo jis pažeidė LR BVK 46 str. 3 d.
2013 m. spalio 25 d. R. M. išsiųstas šaukimas, jog jis 2013 m. spalio 1 d. atvyktų į probacijos skyrių. 2013 m. spalio 3 d. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus viršininko nutarimu Nr. 016T-99 jam paskirta nuobauda - griežtas papeikimas, dėl to, kad jis 2013 m. spalio 1 d. šaukiamas neatvyko į probacijos skyrių, tuo jis pažeidė LR BVK 46 str. 3 d.
Šalies argumentai
R. M. paaiškino, kad jis pamiršo, jog reikia nuvykti į probacijos skyrių, supainiojo dienas, apie šaukimus žinojo (b.l.19,32).
Probacijos skyrius siūlo 10 mėn. 24 d. laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.
Prokurorė siūlo teikimą patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
2012 m. gruodžio 12 d. R. M. taip pat nuteistas už smurtą prieš motiną. Jis teismo įpareigojimų nevykdė, girtavo, kviečiamas į probacijos skyrių nevykdavo. Buvo ruošiama medžiaga teismui dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo. Tačiau probuojamasis pradėjo gydytis nuo alkoholizmo, todėl buvo susilaikyta, medžiaga teismui nebuvo pateikta. Tuo metu jis padarė naują nusikaltimą, vėl sumušė motiną, už ką buvo nuteistas 2013 m. rugpjūčio 13 d. Probuojamasis teismo skirtų įpareigojimų, per šešis mėnesius išdirbti 67 val., nevykdo. Smurtinį elgesį keičiančiose programose nedalyvauja, į probacijos skyrių kviečiamas nevyksta. Už pažeidimus du kartus baustas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus viršininko. Po nuobaudų, už teismo įpareigojimo nevykdymą, paskyrimo jis ir toliau daro pažeidimus, tokiu būdu jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. 10 mėn.24 d. laisvės apribojimo bausmė keičiama 90 parų arešto bausme, Lietuvos BK 48 str.10 d., 49 str.3 d.,65 str.2 d. „c“p.,
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 353,362,364 str.3 d.
nutarė
R. M. a.k(duomenys neskelbtini) (10 mėn. 24 d.) dešimt mėnesių 24 d. laisvės apribojimo bausmę pakeisti (90 parų) devyniasdešimt parų areštu.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. M. sulaikymo dienos.
Bausmę skirti atlikti areštinėje.
Nutartis per 5 d. gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per apylinkės teismą. Terminas skaičiuojamas nuo nutarties priėmimo dienos.