Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Ernestas Spruogis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. V. 2009 m. gruodžio 9 d. prašymą „Dėl sprendimo atlyginti bylinėjimosi išlaidas priėmimo“ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. II-1339-815/2009.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2009 m. gruodžio 9 d. gautas T. V. 2009 m. gruodžio 9 d. prašymas „Dėl sprendimo atlyginti bylinėjimosi išlaidas priėmimo“ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. II-1339-815/2009 (b. l. 107), kuriame, remiantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 45 straipsniu, prašoma išspręsti išlaidų, susijusių su O. L. atliktu tyrimu, bei teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimą; su prašymu T. V. pateikė 2009 m. rugsėjo 14 d. pinigų priėmimo kvitą LAT Nr. 546204 (b. l. 108), kuriame nurodyta, jog T. V. sumokėjo 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) advokato padėjėjui A. T. už atstovavimą, bei 2009 m. gruodžio 9 d. pinigų priėmimo kvitą LAT Nr. 546223 (b. l. 109), kuriame nurodyta, jog T. V. sumokėjo 50 Lt (penkiasdešimt litų) advokato padėjėjui A. T. už atstovavimą, dokumento surašymą.

2. Pažymėtina, kad T. V. 2009 m. spalio 21 d. sumokėjo 300 Lt (tris šimtus litų) Vilniaus Gedimino technikos universitetui, tą patvirtina grynųjų pinigų pervedimo kvitas Nr. 378976440 (b. l. 83).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

T. V. 2009 m. gruodžio 9 d. prašyme „Dėl sprendimo atlyginti bylinėjimosi išlaidas priėmimo“ (b. l. 107), remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 45 straipsniu, prašo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. II-1339-815/2009, išspręsti išlaidų, susijusių su O. L. atliktu tyrimu, bei teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimą.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – ir ATPK) nėra numatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui atlyginamos atstovavimo išlaidos (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biuletenį „Administracinių teismų praktika“ Nr. 2, Vilnius, 2001, p. 324); ATPK 279 straipsnyje nenumatyta galimybė administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui priteisti išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, o numatyta, kad turėtos išlaidos kompensuojamos nukentėjusiesiems, liudytojams, ekspertams ir vertėjams.

Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, T. V. 2009 m. gruodžio 9 d. prašymas „Dėl sprendimo atlyginti bylinėjimosi išlaidas priėmimo“ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. II-1339-815/2009 (b. l. 107) yra atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 45 straipsnio 2 dalimi, 106 straipsniu, 149 straipsnio 2, 3 dalimis,

nutaria:

T. V. 2009 m. gruodžio 9 d. prašymą „Dėl sprendimo atlyginti bylinėjimosi išlaidas priėmimo“ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. II-1339-815/2009 atmesti kaip nepagrįstą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.