- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-26
- Bylos Nr.
- e2YT-6052-477/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00788-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Pareiškėjas
- A. A.
- Advokatai
- Viktoras Ošurkovas
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. A. prašymą dėl arešto turtui panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose gautas A. A. prašymas dėl arešto turtui panaikinimo. Pareiškėja prašo panaikinti areštą, taikytą pagal Teismo antstolių kontoros prie Visagino miesto apylinkės teismo Vyresniosios antstolės Nijolės Dutkevičienės 2002-03-25 Turto arešto aktą (VĮ Registrų centro Turto arešto aktų registre Turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)), pareiškėjos A. A. asmeninės nuosavybės teise priklausančiam butui, adresui (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Registro Nr. (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Prašyme nurodė, kad vykdomojoje byloje pagal Širvintų rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl priteistos sumos išieškojimo iš skolininko A. A. (A. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojo V. Š., naudai Teismo antstolių kontoros prie Visagino miesto apylinkės teismo Vyriausiasis antstolis Nijolė Dutkevičienė pagal surašytą 2002-03-25, 14.30 val. Turto arešto aktą areštavo skolininko A. A. buvusios sutuoktinės – pareiškėjos A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), asmeninėn nuosavybės teise priklausantį 4-jų kambarių butą adresu (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), Registro Nr. (duomenys neskelbtini), turto arešto mastas – 209,30 Eur. Nuo 2002-03-26 areštas įregistruotas Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registre. Areštas buvo uždėtas pareiškėjos A. A. nekilnojamajam turtui, nors pareiškėja nebuvo ir nėra net nurodytos vykdomosios bylos skolininkė. Pareiškėjos A. A., ir skolininko A. A., santuoka buvo nutraukta dar (duomenys neskelbtini) Ignalinos civilinės metrikacijos skyriuje. Po šios santuokos nutraukimo (duomenys neskelbtini) sudarytą pirkimo-pardavimo sutartį, Notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėja A. A., savo lėšomis įsigijo asmeninėn nuosavybės teise 4-jų kambarių butą adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja A. A. neturėjo duomenų ar įvykdyta vykdomoji byla pagal Širvintų rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl priteistos sumos išieškojimo iš skolininko A. A., išieškotojo V. Š., naudai, kurioje buvo areštuotas jai asmeninėn nuosavybės teise 4-jų kambarių butas adresu (duomenys neskelbtini), todėl pareiškėjos A. A. atstovo advokato Viktor Ošurkov 2023-06-21 prašymas dėl arešto panaikinimo A. A. nuosavybės teise priklausančiam butui, buvo pateiktas nagrinėjimui antstolei Aistei Mikulėnienei. 2023-07-10 antstolė Aistė Mikulėnienė pateikė lydraštį Nr. S-23-104-32030 su 2023-07-05 „Patvarkymu dėl 2023-06-21 prašymo“ Nr. S-23-104-31830, kuriame informavo, kad antstolės Aistės Mikulėnienės kontora skolininko A. A. atžvilgiu vykdomųjų bylų nevykdė, nevykdo ir neperėmė bei jo sutuoktinei A. A. priklausančiam turtui – butui, adresu (duomenys neskelbtini), arešto netaikė. 2023-03-13, 2023-03-31, 2023-07-14 Vykdomosios Bylos Portalo raštuose dėl A. A., nurodyta, kad jos atžvilgiu vykdomųjų bylų sąrašas yra tuščias. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023-03-28 atsiskaitymo su valstybės ir/ar savivaldybių biudžetais, pinigų fondais pažymoje Nr. RESP-3884, nurodyta, A. A. K. yra/buvo atsiskaitęs su valstybės ir/ar savivaldybių biudžetais, pinigų fondais, t. y., 2023-03-28 duomenimis, visos privalomos mokesčių deklaracijos yra/buvo pateiktos, 2023-03-28 VMI turimais mokesčių apskaitos duomenimis, yra/buvo neskolinga valstybės ir/ar savivaldybių biudžetams, pinigų fondams.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi. Taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių duomenų matyti, jog šiuo metu yra išnykę turto arešto pagrindai, todėl areštas A. A. turtui panaikintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 290, 291 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjos A. A. prašymą tenkinti.
Panaikinti areštą butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklausančiam A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytą Teismo antstolių kontoros prie Visagino miesto apylinkės teismo Vyresniosios antstolės Nijolės Dutkevičienės 2002 m. kovo 25 d. Turto arešto aktu (VĮ Registrų centro Turto arešto aktų registre Turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)).
Nutarties nuorašą išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.