- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-05
- Bylos Nr.
- e2YT-2917-1105/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01275-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Sabaliauskienė
- Pareiškėjas
- I. N.
- Suinteresuotas asmuo
- R. N., I. K.
- Išvadą teikia
- Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Kęstutis Galvičius
- Kategorijos
pareiškėjai I. N., jos atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, suinteresuotiems asmenims R. N., I. K., institucijos, teikiančios išvadą - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos I. N. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo veiksniam asmeniui suinteresuotiems asmenims R. N., I. K., išvadą teikianti institucija - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoju paskirti suinteresuotą asmenį R. N.. Pareiškime nurodė, kad yra veiksni, tačiau serga įvairiomis ligomis, yra neįgali, jai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, negali savimi tinkamai pasirūpinti, turi 80 proc. netektą darbingumą. Jai būtina nuolatinė slauga ir priežiūra. Jos vyras R. N. sutinka būti jos rūpintoju, dukra I. K. tam neprieštarauja, kitų artimų giminaičių neturi. Pareiškėjos vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas, kurio bei kitu turtu pasirūpins rūpintojas, su kuriuo esant reikalui sudarys sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus tam tikrose gyvenimo srityse, taip pat pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį.
2. Pareiškėjos atstovas advokatas Kęstutis Galvičius pateikė teismui pašymą nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant pareiškėjai, jos atstovui ir suinteresuotiems asmenims R. N., I. K..
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo R. N. pateikė teismui rašytinį sutikimą ir nurodė, kad sutinka būti pareiškėjos rūpintoju. Pateikė teismui prašymą nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant.
4. Suinteresuotas asmuo I. K. pateikė teismui rašytinį sutikimą, nurodė, kad neprieštarauja ir sutinka, jog jos tėtis R. N. būtų jos mamos I. N. rūpintoju. Pateikė teismui prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, jai nedalyvaujant.
5. Institucija, teikianti išvadą - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodė, kad I. N. yra darbingo amžiaus, neįgali, jai nustatytas 20 proc. darbingumo lygis ir pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Ji yra veiksni, tačiau dėl sveikatos būklės savarankiškai tvarkytis, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų negali. I. N. yra ištekėjusi, turi vieną dukrą I. K.. I. N. gyvena kartu su vyru R. N., kuris nuolat ja ir rūpinasi. Rūpintis neįgalia mama padeda ir dukra, tačiau didžiausias rūpestis tenka R. N.. I. N. pageidauja, kad jai būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoju būtų paskirtas vyras R. N., kuris yra darbingo amžiaus, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje. R. N. turi visas galimybes nuolat rūpintis neįgalia žmona, jis ir dabar atlieka rūpintojo pareigas, nuolat rūpinasi neįgalia žmona, atstovauja jos interesus. Jų santykiai yra geri, pagrįsti meile ir apibusiu pasitikėjimu. Išvadąteikianti institucija prašo I. N. nustatyti rūpybą ir rūpintoju paskirti R. N.. Prašo, atsižvelgiant į tai, kad šalyje yra paskelbtas karantinas dėl COVID-19 viruso, nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais.
Motyvuojamoji dalis
6. Prašymas tenkinamas.
7. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiškėjai yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir 20 proc. darbingumo lygis nuo 2019 m. vasario 5 d. iki 2028 m. sausio 14 d. (2019 m. vasario 5 d. specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-283, darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. 282). Iš 2020 m. gruodžio 16 d. medicininio pažymėjimo matyti, kad pareiškėjai nustatytos šios ligos: (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo R. N. yra pareiškėjos sutuoktinis, suinteresuotas asmuo I. K. – pareiškėjos dukra (2021 m. kovo 22 d. Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.4A-146). Su pareiškimu pateikti duomenys – Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašai apie pareiškėjos vardu registruotą nekilnojamąjį turtą. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada, 2021 m. balandžio 2 d. buities tyrimo aktas Nr. GR101-21, kiti rašytiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja serga, negali savimi pasirūpinti, jai nustatytas 20 proc. darbingumo lygis ir pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Pareiškėjai reikalinga nuolatinė ir visapusiška kito asmens pagalba ir priežiūra. I. N. nuolat rūpinasi sutuoktinis R. N., kuris nedirba, nes rūpinasi neįgalia žmona, registruotas Užimtumo tarnyboje, turi visas sąlygas ir galimybes rūpintis pareiškėja. Iš 2021 m. balandžio 20 d. medicininio pažymėjimo Nr. 152 matyti, kad R. N. neserga ligomis, kuriomis sergantis asmuo negali būti globėju. Teismo išreikalautais Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro bei Administracinių nusižengimų registro R. N. neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. R. N. sutinka tapti pareiškėjos rūpintoju - į bylą pateiktas rašytinis jo sutikimas, dėl to neprieštarauja pareiškėjos dukra - suinteresuotas asmuo I. K.. Paskirti rūpintoju sutuoktinį R. N. prašo ir pati pareiškėja I. N.. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius siūlo pareiškėjos rūpintoju skirti R. N..
8. Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Dėl pareiškėjos I. N. sveikatos būklės, jai nustatytos fizinės negalios, ji nebesugeba savarankiškai įgyvendinti savo teisių, tinkamai savimi pasirūpinti, tokius duomenis nurodė ir išvadą teikianti institucija savo išvadoje. Todėl siekiant užtikrinti pareiškėjos interesus, yra pagrįsta, kad I. N. pagalbą nuolat teiktų asmuo, kuris gali tai daryti. Pareiškėjos sutuoktinis R. N. ir šiuo metu rūpinasi pareiškėja, jis pagal asmenines savybes gali būti rūpintoju - neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nėra kliūčių rūpybai dėl jo sveikatos.
9. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiškėjos prašymas tenkintinas, pareiškėjai I. N. nustatytina rūpyba, rūpintoju skirtinas suinteresuotas asmuo R. N., kuriam išaiškintos rūpintojo teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai).
10. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, nes pareiškėja Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2020 m. spalio 8 d. sprendimu Nr. (8.4) TP-20-T-2732-11298 „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 509 straipsniais,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Nustatyti I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoju skirti R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.