Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Diana Vercinskė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo A. I. bankroto kreditoriaus R. S. prašymą dėl kreditorių sąrašo ir jų finansinių reikalavimų patikslinimo fizinio asmens A. I. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų (iki 2018 m. sausio 1 d. Palangos miesto apylinkės teismas) 2016 m. spalio 12 d. nutartimi A. I. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas S. G.. Plungės apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nutartimi patvirtinti A. I. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai. Vėliau kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas patikslintas Plungės apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 26 d. ir 2017 m. lapkričio 7 d. nutartimis, Plungės apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 12 d. nutartimi bei Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. spalio 25 d. nutartimi. 2018 m. gruodžio 17 d. Plungės apylinkės teismo nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens A. I. mokumo atkūrimo planas.

2019 m. rugsėjo 23 d. teisme gautas kreditoriaus R. S. prašymas patikslinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą bankrutuojančio fizinio asmens A. I. bankroto byloje. Nurodo, kad 2017 m. gruodžio 26 d. sudarė su kita A. I. kreditore N. B. reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį, pagal kurią jis perėmė visas iš 2016 m. kovo 30 d. Palangos miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties kreditoriaus teises. Prašo patikslinti kreditoriaus R. S. finansinį reikalavimą bei pašalinti iš kreditorių sąrašo N. B..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 4 dalis nustato, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Pagal šio įstatymo 29 straipsnio nuostatas nustatyta šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia. Minėto įstatymo 23 straipsnio 7 dalis numato, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Iš teismui pateiktų rašytinių duomenų nustatyta, kad 2017 m. gruodžio 26 d. R. S. ir N. B., sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kurios pagrindu vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.101-6.110 straipsniais, naujasis kreditorius R. S., iš pradinio kreditoriaus N. B. įgijo reikalavimo teisę į A. I. susiformavusį 243 802,00 Eur įsiskolinimą.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnis, reglamentuojantis procesinį teisių perėmimą, numato, jog tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.

Atsižvelgiant į tai, kad A. I. bankroto byloje buvo patvirtintas R. S. 1 920 470,24 Eur bei N. B. 243 802,00 Eur finansinis reikalavimas, taip pat į pirmiau išdėstytą, kreditoriaus R. S. prašymas tenkintinas, kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, patvirtintas Palangos miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nutartimi, bei patikslintas Plungės apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 26 d. ir 2017 m. lapkričio 7 d. nutartimis, Plungės apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 12 d. nutartimi bei Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. spalio 25 d. nutartimi, tikslintinas - R. S. finansinį reikalavimą padidinant iki 2 164 272,24 Eur, bei pradinį kreditorių N. B. pašalinant iš bankrutuojančio asmens A. I. kreditorių (FABĮ 23 straipsnio 4 dalis, 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 1, 4, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais,

nutaria:

kreditoriaus R. S. prašymą tenkinti.

Patikslinti bankrutuojančio asmens A. I. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą – padidinti kreditoriaus R. S. finansinį reikalavimą iki 2 164 272,24 Eur.

Pradinį kreditorių - N. B. pašalinti iš bankrutuojančio asmens A. I. kreditorių sąrašo.

Įpareigoti bankrutuojančio asmens A. I. bankroto administratorių S. G. supažindinti visus A. I. kreditorius apie šią priimtą teismo nutartį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.