Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2018-04-04 · Byla Nr. A20-5-617/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-04-04
Bylos Nr.
A20-5-617/2018
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00297-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
K. D.
Administracinio nusižengimo byla Nr. A.20.-5-617/2018Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00297-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 21.14.27.
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. balandžio 4 d.Švenčionys
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij,

išnagrinėjęs K. D., gimusio (duomenys neskelbtini) ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), nedirbančio, gyvenusio (duomenys neskelbtini).,

administracinio nusižengimo bylą pagal antstolės Nijolės Viešchnickienės teikimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. D. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-03-30 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-450-617/2015 buvo bausta pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį bauda 70 € dydžio. Antstolė Nijolė Viešchnickienė teikimu prašo K. D. paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš byloje esančio antstolės 2017-02-20 išieškojimo negalimumo akto matyti, kad skolininkas K. D. piniginių lėšų sąskaitose neturi, nedirba, realizuotino turto neturi, baudos savarankiškai nemoka. Pagal LR ANK 676 straipsnio 3, 4 dalis, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo arba kito organo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista viešaisiais darbais. Teismui nagrinėjant teikimą ir skolininkui neatvykstant į teismo posėdžius buvo paskelbta skolininko K. D. paieška. Iš Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK gauto rašto matyti, kad skolininko gyvenamosios vietos nustatyti nepavyko, nes jis nuolatiniam gyvenimui išvyko į Baltarusijos Respubliką. Kadangi skolininkas Lietuvos Respublikoje negyvena, pakeisti jam paskirtą baudą į viešuosius darbus nėra galimybių. Esant tokioms aplinkybėms teikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais negali būti patenkintas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ANK 676 str. 3, 4 d., teisėjas

nutarė:

Antstolės Nijolės Viešchnickienės teikimą dėl K. D. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-03-30 nutarimu paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais netenkinti.

Grąžinti antstolei Nijolei Viešchnickienei Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-03-30 nutarimą.

Nutarimas neskundžiamas.

Teisėjas Anatolij Januševskij