Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2016-04-12 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 60P-57062131-16 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str. dėl to, kad jis 2016-02-22, apie 16.22 val., iš parduotuvės „IKI“, esančios adresu Ukmergės g. 18, Panevėžys, pavogė prekių už 10,42 Eur. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Į teismo posėdį A. P. neatvyko, apie posėdžio vietą bei laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 4), neatvykimo priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas.

Pagal LR ATPK 260 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra specifinis dokumentas, kurio pagrindu nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla ir priimamas nutarimas. Byla nagrinėjama tik protokole suformuoto kaltinimo, kuris turi būti konkretus ir detalus, ribose. Be to, administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti užfiksuoti ir pagrindiniai įrodymai, kurių pagrindu administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui suformuluotas kaltinimas pažeidimo padarymu. Pareigūnas, surašydamas administracinio teisės pažeidimo protokolą, turi surinkti visus įrodymus, kurių pagrindu galima daryti išvadą, kad padarytas inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas. Bylos teisingam išsprendimui įrodymai turi būti surinkti, užfiksuoti, ištirti ir įvertinti įstatymo nustatyta tvarka.

Nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo byla gauta iš Klaipėdos AVPK Palangos miesto policijos komisariato. Byloje nėra jokių administracinio teisės pažeidimo padarymą patvirtinančių rašytinių įrodymų, pateikti tik dokumentai, susiję su A. P. sulaikymu Palangos oro uoste. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Palangos m. ir r. PK pareigūnai sulaikė A. P., kadangi Panevėžio AVPK buvo inicijavusi jo kaip įtariamo administracinio teisės pažeidimo padarymu asmens paiešką. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, bei į tai, kad pagal protokole A. P. suformuluotą pažeidimo esmę jis galimai įvykdė smulkią svetimo turto vagystę Panevėžio mieste, darytina išvada, kad rašytiniai dokumentai, susiję su nagrinėjamu pažeidimu, gali būti saugomi Panevėžio AVPK.

Dėl išvardintų administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumų teismas negali tinkamai išnagrinėti bylos.

Esant tokioms aplinkybėms, daroma išvada, kad teismui pateikta tinkamai neparengta administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kaip to reikalaujama LR ATPK 280 str. 1 d. 2 p., ir aukščiau paminėtos aplinkybės trukdo nagrinėti šią administracinio teisės pažeidimo bylą, todėl bylos medžiaga persiųstina Panevėžio AVPK nurodytiems trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Persiųsti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 60P-57062131-16 surašytas A. P., nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.