Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įrašytos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-04 nustatyta, kad nuo 2015-12-24 I. K. netinkamai atliko motinos pareigas, t. y. nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko O. K., gim. 2000 m., interesams į dorą auklėjimą, priežiūrą, neparengė savarankiškam gyvenimui visuomenėje, todėl jos sūnus O. K., 2015-12-24, 20.56 val. K.Baršausko g. 88, Kaune kartu su draugais kibo prie K. N., gim.1977 m. ir sudavė jam į veidą. Taip pat jis buvo neblaivus, nustatytas 0.37 promilių girtumas. Taip pat 201601-08, apie 18.39 val., kartu su draugu atėjo pas nepilnametį B. P., gim.1999 m. ir reikalavo, kad jis eitų vogti. Taip pat 2013-03-04, apie 18.35 va. I. K. buvo neblaivi. I. K., būdama bausta pagal ATPK 181 str., nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 2 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, I. K. prisipažino kalta ir nurodė, kad stengiasi sūnų auklėti tinkamai, nors jis jos ir neklauso. Ji nenori, kad sūnus būtų atiduotas į globos namus. Tą dieną buvo truputį išgėrusi alkoholio. Gailisi padariusi pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir I. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas (b.l.3), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l.56), liudytojo K. N. parodymai (b.l.7), N. S. pareiškimas (b.l.8), B. P. pareiškimas (b.l.9), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame nurodyta, kad O. K. 2015-12-24, 21:52:01 buvo neblaivus, jam nustatytas 0.37 promilių girtumas (b.l.10), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad I. K. administracine tvarka bausta (b. l. 11-14).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad I. K. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

LR ATPK 181 str. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, kai tokie tėvai anksčiau yra teismo bausti už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. K. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimą. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, pakartotinai padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, kai jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes I. K. skirtina LR ATPK 181 str. 2 d. numatyta nuobauda – piniginė bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

I. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 40 eurų (keturiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.