- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-02
- Bylos Nr.
- e2VP-1724-661/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00956-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Barkauskas
- Ieškovas
- UAB „Investicijų ir verslo garantijos“
- Atsakovas
- J. S.
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės R. A. prašymą dėl teisės normų išaiškinimo vykdymo procese civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ (dabar – UAB „ILTE“) ieškinį atsakovei J. S. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teisme buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-2711-1097/2024 pagal ieškovės UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ (dabar – UAB „ILTE“) ieškinį atsakovei J. S. dėl skolos priteisimo.
2. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. rugsėjo 3 d. preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2711-1097/2024 nusprendė ieškinį tenkinti: priteisti ieškovei UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ iš atsakovės J. S. 121 710,79 Eur negrąžintos paskolos, 540,74 Eur paskolos palūkanų, 1 350,49 Eur kompensacinių palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (123 602,02 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. rugsėjo 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
3. 2024 m. lapkričio 11 d. civilinėje byloje Nr. e2-2711-1097/2024 išduotas vykdomasis raštas.
Šalies argumentai
4. Antstolė R. A. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašė: 1) išaiškinti, ar varžytynes paskelbus neįvykusiomis CPK 717 straipsnio 3 punkto pagrindu (jeigu varžytynes laimėjęs varžytynių dalyvis per nustatytą terminą nesumoka visos sumos už varžytynėse pirktą turtą), kuomet varžytynėse buvo pardavinėjamas įkeistas turtas, likusi varžytynių dalyvio įmoka patenka į CPK 754 straipsnio 1 dalies taikymo apimtį (hipotekos kreditoriaus ir įkaito turėtojo reikalavimai iš įkeisto turto patenkinami be eilės), t. y. ar varžytynių dalyvio mokestis prilyginamas lėšoms, gautoms realizavus įkeistą turtą ir turi būti skirstoma tik hipotekos kreditoriaus naudai; 2) Tuo atveju, jei 1 punkte nurodyta varžytynių dalyvio įmoka nepatenka į CPK 754 straipsnio 1 dalies taikymo apimtį (hipotekos kreditoriaus ir įkaito turėtojo reikalavimai iš įkeisto turto patenkinami be eilės), t. y. varžytynių dalyvio mokestis nėra prilyginamas lėšoms, gautoms realizavus įkeistą turtą, išaiškinti, ar skirstant varžytynių dalyvio įmoką skolininko hipotekos kreditoriaus naudai proporcingai turi būti paskirstyta tam tikra pinigų suma ar šiuo atveju reikia taikyti CK 4.193 straipsnio 1 dalyje nustatytą reglamentavimą, kad tik tuomet, kai realizuojamas įkeistas daiktas ir gaunama mažesnė suma, negu priklauso hipotekos kreditoriui, jis turi teisę reikalauti išieškoti iš skolininko kito turto bendra įstatymų nustatyta tvarka, t. y. ar hipotekos kreditorius turi būti eliminuotas iš varžytynių dalyvio įmokos paskirstymo ir varžytynių dalyvio įmoka turi būti paskirstoma 1, 2 ir 3 eilės reikalavimams padengti.
5. Nurodė, kad ji nuo 2025 m. gruodžio 16 d. iki 2026 m. sausio 15 d. vykdė J. S. priklausančio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), varžytynes. Žemės sklypas įkeistas Pakruojo kredito unijai. Varžytynės 2026 m. sausio 15 d. baigėsi, turtas nupirktas už 273 000 Eur. Pirkėjas likusią sumą už nupirktą turtą turėjo sumokėti iki 2026 m. vasario 14 d. Iki nustatyto termino pirkėjas už turtą nesumokėjo, todėl 2026 m. vasario 17 d. priimtas patvarkymas dėl varžytynių paskelbimo neįvykusiomis Nr. S-26-37-12109 (varžytynės paskelbtos neįvykusiomis CPK 717 straipsnio 3 punkto pagrindu: jeigu varžytynes laimėjęs varžytynių dalyvis per nustatytą terminą nesumoka visos sumos už varžytynėse pirktą turtą). Paskelbus varžytynes Nr. 315507 neįvykusiomis liko 26 220 Eur varžytynių dalyvio mokestis. Vykdomųjų bylų vykdymo metu yra neaiški CPK 754 straipsnio 1 dalies norma (hipotekos kreditoriaus ir įkaito turėtojo reikalavimai iš įkeisto turto patenkinami be eilės) ta apimtimi, ar varžytynių dalyvio įmoka (tuo atveju, kai yra išvaržomas įkeistas turtas ir vėliau pirkėjui nesumokėjus už turtą) patenka į CPK 754 straipsnio 1 dalies reglamentavimą ir varžytynių dalyvio įmoka yra prilyginama išieškojimui iš įkeisto turto (lėšoms, gautoms realizavus turtą).