Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Anželikai Čirkovai, prokurorei Liudmilai Galič, gynėjai advokatei Raimondai Nesterovienei, teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Visagino miesto apylinkės teismo 2006-07-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. l d., 178 str. 4 d.;

2) Visagino miesto apylinkės teismo 2009-02-10 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.;

3) Visagino miesto apylinkės teismo 2009-04-16 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos LR 178 str. 2 d.;

4) Visagino miesto apylinkės teismo 2009-11-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.;

5) Visagino miesto apylinkės teismo 2010-09-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.;

6) Visagino miesto apylinkės teismo 2010-12-14 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 242 str. l d.;

7) Visagino miesto apylinkės teismo 2010-12-29 pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. l d. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

8) Visagino miesto apylinkės teismo 2011m. kovo 7d. pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 2d., skiriant galutinę subendrintą bausmę– laisvės atėmimas vieneriems metams septyniems mėnesiams, atliekant ją pataisos namuose;

9) Visagino miesto apylinkės teismo 2011m. rugpjūčio 16d. pagal BK 22 str. 1d. 178 str. 2d. - laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., 9d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Visagino miesto apylinkės teismo 2011m. kovo 7d. teismo nuosprendžiu paskirtąja bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė– laisvės atėmimas vieneriems metams devyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmę atlikęs. Teistumas išnykęs.

V. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2012 m. spalio 29 d., apie 13 val. 55 min., iš statybos objekto, esančio prie Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus Visagino skyriaus pastato, esančio Taikos pr. 64, Visagino mieste, pagrobė UAB „Vilgira“ priklausantį kampinį šlifuoklį „Makita“, 250,45 litų vertės, tuo padarydamas UAB „Vilgira“ 250,45 litų turtinę žalą.

Teismo posėdyje kaltinamasis V. B. save kaltu padarius jam inkriminuotą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., pripažino ir paaiškino, kad 2012 m. spalio 19 d., apie 15 val. jis vaikščiojo Visagino mieste ir atsitiktinai, eidamas pro Visagino Sodros skyrių, esantį Visagine, Taikos pr. 64, prie minėto pastato, kieme, ant įėjimo laiptų į Visagino Sodros skyrių, pamatė be priežiūros paliktą kampinį šlifuoklį. Kadangi aplinkui nieko nebuvo, nebuvo jokių darbuotojų, jis paėmė kampinį šlifuoklį „Makita”, žalios spalvos plastmasiniu korpusu. Kampinį šlifuoklį pagrobė su tikslu parduoti, kadangi jam reikėjo pinigų pragyvenimui, nes prieš keturis mėnesius išleistas iš pataisos namų, neturi pragyvenimo šaltinio, dėl to vagia. Pagrobtą kampinį šlifuoklį jis tą pačia dieną pardavė už 60 litų nepažįstamam vyrui, kurį atsitiktinai sutiko Visagino mieste, prie „Bikuvos” parduotuvės, esančios Visagine, Veteranų g. 4. Dėl padaryto gailisi,

Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. nustatyta, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Byloje surinkti ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai: Uždarosios akcinės bendrovės „Vilgira“ 2012 m. spalio 22 d. pareiškime Nr.12-10/2 ir jo priede užfiksuoti duomenys, iš kurių matyti, jog 2012 m. spalio 19 d., 14 val. 54 min., iš statybos objekto Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Visagino skyriaus, pastato, esančio Taikos pr. 6, Visagine, buvo pavogtas kampinis šlifuoklis „Makita“ ( t. 1, b.l. 2); UAB „Bikuvos prekyba“ 2011m. rugpjūčio 31 d. UAB „Vilgira“ PVM sąskaitos faktūros Nr. BIK0374204-212 matyti, kad kampų šlifavimo mašinos vertė be PVM yra 250,45 lito (t. 1, b.l. 3); Įvykio vietos apžiūros 2012 m. spalio 23 d. protokole užfiksuotų duomenų, buvo apžiūrėta įvykio vieta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus Visagino skyriaus pastatas, esantis Taikos per. 64, Visagine, prie pastato įėjimo durų yra betoniniai laiptai (t. 1, b.l. 4 – 7); Daiktų, dokumentų pateikimo 2012 m. spalio 23 d. protokole, iš kurio matyti, kad J. V. savo iniciatyva pateikė vaizdo įrašą iš stebėjimo kameros adresu Taikos per. 64, Visagine (t. 1, b.l. 9); Daiktų apžiūros 2012 m. spalio 25 d. protokole užfiksuotų duomenų, iš kurių matyti, kad peržiūrėjus 2012 m. spalio 19 d. vaizdo įrašą matoma, kad 2012 m. spalio 19 d. į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus Visagino skyriaus pastatą apie 13 val., 54 min., užėjo V. B., kuris iškart iš šio pastato išėjo, sustojo ant laiptų, o apie 13 val. 55 min., V. B. atjungia iš elektros tinklo kampinį šlifuoklį pasiima jį su savimi ir nubėga (t. 1, b.l. 11); Utenos AVPK Visagino PK KPS tyrėjo A. B. 2012 m. spalio 24 d. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad nustatyta, kad kampinio šlifuoklio vagystę įvykdė V. B., gyv. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 10); Liudytojo V. B. apklausos protokole nurodyta, kad jis parodė, jog jis yra UAB „Vilgira“ direktorius ir jo vadovaujama įmonė 2011 m. rugpjūčio 31 d. įsigijo kampinį šlifuoklį „Makita“ (t. 1, b.l. 14, 15); Utenos AVPK Visagino PK KPS tyrėjos E. R. 2012 m. spalio 25 d. tarnybiniu pranešimu iš kurio matyti, kad UAB „Vilgira“ darbuotojui J. L. žinoma, kad statybiniame objekte Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus Visagino skyriuje buvo darbo įrankis „Makita“ (t. 1, b.l. 16), - patvirtina, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje buvo padaryta nusikalstama veika, nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas ir kad ją padarė kaltinamasis V. B..

Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad V. B. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo įrodyta, jo padaryta veika kvalifikuota teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. dispoziciją.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktinis įrodymas byloje: CD laikmena su vaizdo įrašu saugotina prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Nuosavybės teisės kaltinamajam V. B. neapribotos.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Proceso išlaidų byloje nėra arba duomenys apie jas teismui nepateikti.

Iš V. B. konfiskuotina į valstybės pajamas turto už 60 (šešiasdešimt) litų, gautų iš nusikalstamos veikos (Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1 d., 2 d. 3 p.).

Lengvinanti V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nusikalstamą veiką priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Veiką, kuri jam inkriminuojama padarė teistas devynis kartus. Yra baustas administracinėmis nuobaudomis. Teismas įvertina V. B. esančią atsakomybę švelninančią aplinkybę ir į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jam skirtina griežčiausia bausmės rūšis numatytą sankcijoje (Lietuvos Respublikos BK 56 str. 2 d.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir skirti jam areštą 20 (dvidešimt) parų, atliekant jį Lietuvos Respublikos BVK nustatyta tvarka.

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo bausmės atlikimui dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinį įrodymą CD laikmeną su garso įrašu saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Iš V. B. konfiskuoti į valstybės pajamas turto už 60 (šešiasdešimt) litų, gautų iš nusikalstamos veikos

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.