- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-12
- Bylos Nr.
- A2.3.-1289-476/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-01169-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Pažeidėjas
- E. N.
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. N. 2016-12-05, 15 val., Raseinių rajone Plačiuvos k. miške medžiojo statant kilpas gyvūnams gaudyti. Kilpa sugavo suaugusią stirnos patelę. Tokiais savo veiksmais pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.5.10 p. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 7 d.
E. N. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).
Administracinio teisės pažeidimo faktą ir E. N. kaltę patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), vietos planas, kuriame matyti kilpos pastatymo vieta ir E. N. sodybos vieta (b. l. 3), fotonuotraukas (b. l. 4-7).
E. N. buvo sulaikytas pažeidimo vietoje, su savimi turėjo peilį, stirna buvo pagauta su kilpa. Pažeidėjas paaiškinime nurodė, kad stirną rado kilpoje ir nemedžiojo. E. N., radęs stirną kilpoje, turėjo informuoti apie radinį pareigūnus. Tokių veiksmų jis nepadarė. Įvertinus visus byloje surinktus įrodymus, teismas turi pagrindo manyti, kad E. N. pažeidė medžioklės taisyklių 58.5.10 p., kuriame numatyta, kad medžioti statant kilpas yra draudžiama, reikalavimus, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 straipsnio 7 dalyje, todėl yra baustinas.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str. teisėja
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. N. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 str. 7 d. pažeidimą nubausti 579,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų, 00 ct) bauda.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, įmokos kodas 7410.