- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-12
- Bylos Nr.
- AN2.9.-373-960/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-14556-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dariuš Lučinski
- Pažeidėjas
- H. P.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. P., jo įstatyminei atstovei E. G.,
išnagrinėjęs H. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
H. P., būdamas 16 metų amžiaus, 2014 m. lapkričio 23 d., apie 00.45 val. viešoje vietoje – Vilniuje, Medeinos g. 25 namo rūsyje, būdamas neblaivus kartu su kitais draugais triukšmavo, tuo trikdydamas viešąją rimtį bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje ir 183 straipsnio 1 dalyje.
Teismo posėdžio metu H. P. prisipažino dėl pažeidimų padarymo ir nurodė, jog nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
H. P. kaltė ATPK 178 straipsnio 5 dalyje ir 183 straipsnio 1 dalyje numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniu paaiškinimu; tikrinimo alkotesteriu pažyma) bei jo paaiškinimais, duotas teismo posėdžio metu.
H. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, jog jis prisipažino dėl pažeidimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad H. P. skirtinos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje ir 183 straipsnio 1 dalyje numatytos baudos, kurių dydis nustatytinas minimalus.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
H. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti aštuonių eurų (8 Eur) dydžio baudą.
H. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, ir skirti dviejų eurų (2 Eur) dydžio baudą.
Paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir H. P. skirti galutinę aštuonių eurų (8 Eur) dydžio baudą.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.