Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gegužės 11 d. 18.00 val., Kaune, Krėvės 8 esančiame lošimo automatų salone, D. R., būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, triukšmavo, į perspėjimus nereagavo, taip pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Be to, pristatytas į Dainavos PK, elgėsi įžūliai, toliau triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, uždarytas į sulaikymo kambarį sulaužė minėtos patalpos grotas. Šiais veiksmais, D. R. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi. Nurodė, kad taip elgėsi, nes buvo neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. pažeidimo faktą ir D. R. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), UAB „Tete-a-tete“ kazino pareiškimas (b. 1. 3), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. 1. 4, 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. 1. 7), administracinio sulaikymo protokolas (b. 1. 9, 10), V. Z. paaiškinimas (b. 1. 11), prašymas dėl padarytos žalos apskaičiavimo (b. 1. 12), prašymas dėl padarytos žalos (b. 1. 13), raštas dėl informacijos dėl žalos, padarytos Kauno AVPK Kauno miesto Dainavos policijos komisariato laikino sulaikymo patalpoje (b. 1. 14), civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo (b. 1. 15), nutarimas perduoti bylos nagrinėjimą kitam įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (b. 1. 16, 17), informacija dėl D. R. išdavimo (b. 1. 18), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. 1. 19).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. R. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus asmuo (ATPK 32 str. 1 d. 8 p). Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad tokio pobūdžio pažeidimą D. R. padarė pirmą kartą, todėl daro išvadą, kad jis nėra piktybinis pažeidėjas, o jo padarytas pažeidimas yra daugiau atsitiktinio pobūdžio.

Atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, teismas mano, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant D. R. baudą, artimą baudos, numatytos ATPK 174 str. maksimaliam dydžiui. Jis taip pat įpareigotinas atlyginti padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 37 str., 174 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., ir skirti administracinę nuobaudą – 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Įpareigoti atlyginti Kauno apskrities VPK, įmonės kodas 191008196, K. V. pr. 91 padarytą 46,26 Eur (keturiasdešimt šešių eurų 26 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.