Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, spręsdamas pareiškėjo antstolio Regimanto Budreikos prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotiems asmenims byloje esant AB „Swedbank“, UAB „Būsto paskolų draudimas“, G. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0085/15/02027, pagal vykdomąjį įrašą Nr. 4688, išieškotoją AB „Swedbank“ ir vietoje jos išieškotoja pripažinti UAB „Būsto paskolų draudimas“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vykdomosios bylos Nr. 0085/15/02027 duomenimis antstolis Regimantas Budreika vykdo Vilniaus m. 28-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr. 4688 dėl 33842,48 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo visos įsiskolinimo sumos (33754,51 Eur) nuo 2012-08-10 iki viso kredito grąžinimo dienos išieškojimo iš skolininko G. P. išieškotojos AB „Swedbank“ naudai. Sprendžiant iš 2016 m. rugsėjo 22 d. Reikalavimo perleidimo sutarties pradinė kreditorė AB „Swedbank“ perleido naujajai kreditorei UAB „Būsto paskolų draudimas“ kreditinius reikalavimus į skolininką G. P. (vykdomosios bylos Nr. 0085/15/02027 126-128 b.l.). Nustačius reikalavimo perleidimo vykdomojoje byloje Nr. 0085/15/02027 faktą, išieškotoja AB „Swedbank“ keistina, vietoje jos išieškotoja pripažintina UAB „Būsto paskolų draudimas“ (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, 593 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0085/15/02027 pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“, į.k. 112029651, ir vietoje jos išieškotoja pripažinti UAB „Būsto paskolų draudimas“, į. k. 110076079.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.