Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. J., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vduriniojo išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 138 str. 2 d. 3 p.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. J. 2016 m. balandžio 13 d., apie 4.30 val., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojo namo virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto su sutuoktine L. J. metu, tyčia spyrė pastarajai sėdinčiai ne mažiau, kaip du kartus į galvą bei ją pastūmė, ko pasekoje nukentėjusioji L. J. pargriuvo ant grindų ir patyrė galvos sumušimą su muštine žaizda galvos plaukuotoje dalyje bei kairės plaštakos I-mo piršto lūžį, kas jai sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis V. J. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Jis parodė, kad 2016-04-13 naktį buvo išgėrę abu su sutuoktine L. J., ji paprašė jo cigarečių, buvo tamsu, pas juos nėra elektros, jis susinervino, spyrė jai ir pastūmė. Šiuo metu alkoholio nevartoja. Sutinka Valstybinei ligonių kasai atlyginti žalą.

2016-04-13 tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad „policiją kvietė L. J.“, kuri nurodė, kad smurtas pasireiškė „spyriais į galvą“ (b.l.1-4).

2016-04-13 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esančio J. gyvenamojo namo virtuvėje (b.l. 15, 16-17).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji L. J. parodė, kad 2016-04-13, apie 5 val., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojo namo virtuvėje ji kartu su vyru V. J. vartojo alkoholinius gėrimus. Kilus žodiniam konfliktui, V. J. jai sėdinčiai spyrė ne mažiau kaip du kartus į galvą, po to pastūmė, ir ji nugriuvo ant grindų, griūdama susižalojo ranką ir galvą. Šiuo metu vyrui pretenzijų neturi, jie susitaikė, civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 36, 37).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. Š., dirbanti Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK KPS tyrėja, parodė, kad 2016-04-13, apie 4.30 val. buvo gautas iškvietimas vykti į (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu, per langą pamatė gyvenamojo namo virtuvėje prie stalo sėdinčią moterį – L. J., kuri vartojo alkoholinius gėrimus ir sakė, kad jai yra sumušta galva, kad vyras yra užrakinęs duris ir policijos neįsileis. Moteris minėjo, kad jai svaigsta galva. Kadangi moteris jų neįsileido, todėl ji kartu su policijos parteigūnu P. E. išvažiavo. Važiuojant vėl buvo gautas pranešimas vykti tuo pačiu adresu. Jiems vėl nuvykus, moteris vėl sakė, kad jai svaigsta galva, rodė galvoje esančius krešulius. Vėliau patekus į namo vidų buvo sulaikytas V. J., o atvažiavę medicinos darbuotojai išsivežė L. J. (b.l. 58-59).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2016-04-28 specialisto išvadoje Nr. G 784/2016 (03) nurodyta kad nukentėjusiajai L. J. buvo padarytas galvos sumušimas su muštine žaizda galvos plaukuotoje dalyje bei kairės plaštakos I-mo piršto lūžis, kas atitinka nesunkaus sveikatos sužalojimo mastą (b.l. 45-46).

Iš 2016-04-13 alkotesterio parodymų matyti, kad 08.59 val. V. J. nustatytas 1,92 promilių neblaivumas (b.l.33).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visus išvardintus įrodymus, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nustatytina, kad kaltinamojo V. J. kaltė dėl L. J. nesunkaus sveikatos sutrikdymo yra įrodyta.

Kaltinamojo V. J. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p., kadangi jis nesunkiai sutrikdė sveikatą savo šeimos nariui - žmonai.

Kaltinamojo V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikaltimą padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimą, prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, yra baustas administracine tvarka (b.l.63-66), charakterizuojamas neigiamai (b.l.70-71), todėl kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau bausmės vykdymas atidėtinas, paskirtinos baudžiamojo poveikio priemonės. Jam taikytinos BK 64¹ str. nuostatos.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme būtas laikas.

Civilinio ieškovo - Klaipėdos teritorinės liogonių kasos ieškinys dėl 121,34 Eur nuostolių atlyginimo Valstybinei ligonių kasai tenkintinas pilnai, kadangi yra pagrįstas, ir iš V. J. priteistina 121,34 Eur nuostolių atlyginimo Valstybinei ligonių kasai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str. 2 d. 3 p., ir paskirti dvejų (2) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę paskirti vienerių (1) metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 6 p., 8 p., 10 p., atidėti V. J. bausmės vykdymą vieneriems (1) metams ir 6 mėnesiams, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemones: per 6 mėn. dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per visą bausmės atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti nuo 2016-04-13 7.30 val. iki 2016-04-14 12.49 val. sulaikyme būtas dvi paras, vieną parą prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai.

Civilinio ieškovo - Klaipėdos teritorinės liogonių kasos ieškinį dėl 121,34 Eur žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai tenkinti pilnai, ir iš V. J. priteisti 121,34 Eur žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios – V. J. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.