Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Ž. R., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 210 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. R. laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 19 d. 16.40 val. iki 2019 m. gegužės 22 d. 11.00 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, būdamas (duomenys neskelbtini) darbuotoju atsakingu už prekių pateikimą, pažeisdamas 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 140 straipsnio 1 dalį, (duomenys neskelbtini) pateikė prekes (cilindro galvą su komplektuojančiomis detalėmis), pakrautas į autotransporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš laivo (duomenys neskelbtini) (Rusijos vėliava) be muitinės leidimo. Tokiu būdu jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 210 straipsnio 3 dalyje.

Ž. R. 2019 m. gegužės 19 d. paaiškinime nurodė, kad be muitinės leidimo iš laivo į automobilį pasikrovė variklio cilindrą, tačiau nebuvo informuotas dėl leidimo pakrovimui įforminimo ir dėl to labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

į 2019 m. birželio 18 d. 09.30 val. teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. R. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Be Ž. R. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo taip pat įrodyta 2019 m. gegužės 22 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. MD-LM00-ANR_P-953-2019/1(LM06)-620 ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Komisijos deleguotojo reglamento (ES) Nr. 2015/2446, kuriuo Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 952/2013 papildomas išmaniomis taisyklėmis, kuriomis patikslinamos kai kurios Sąjungos muitinės kodeksas, 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prekės iškraunamos iš jas vežančių transporto priemonių arba perkraunamos į kitas transporto priemones tik muitinei leidus ir tik muitinės nustatytose arba jai priimtinose vietose, tačiau tokį leidimą gauti neprivaloma neišvengiamo pavojaus atveju, kai būtina nedelsiant iškrauti visas prekes arba jų dalį (tokiu atveju apie tai nedelsiant informuojama muitinė).

Taigi nekyla abejonių, Ž. R. laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 19 d. 16.40 val. iki 2019 m. gegužės 22 d. 11.00 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, būdamas (duomenys neskelbtini) darbuotoju atsakingu už prekių pateikimą, (duomenys neskelbtini) poste pateikė prekes (cilindro galvą su komplektuojančiomis detalėmis), pakrautas į autotransporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš laivo (duomenys neskelbtini) (Rusijos vėliava) be muitinės leidimo. Tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 210 straipsnio 3 dalies, sudėtį - muitinės prižiūrimų prekių iškrovimas iš/į Europos Sąjungos muitų teritoriją atvykstančių transporto priemonių (įskaitant šių prekių perkrovimą į kitas transporto priemones) be muitinės pareigūno leidimo.

Ž. R. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančią aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. R. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, gailisi nusižengęs, iš jo paaiškinimo matyti, kad jis nusižengimą padarė iš nežinojimo, atsitiktinai, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau administracine tvarka nebaustas, dirba. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas Ž. R. taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir už administracinio nusižengimo padarymą paskirti įspėjimą, t. y. švelnesnę administracinę nuobaudą, negu numatyta ANK 210 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 210 straipsnio 3 dalimi, 216 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 674 straipsniu,

nutaria:

Ž. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 210 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.