- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-11-12
- Bylos Nr.
- 2-714-496/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pareiškėjas
- K. J.
- Suinteresuotas asmuo
- VI Registru centro Šiauliu filialui, Kelmes rajono savivaldybes administracijai, Kulturos paveldo departamento prie kulturos ministerijos Šiauliu teritoriniam padaliniui
- Kategorijos
- 30.8pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejos K. J. pareiškima suinteresuotiems asmenims VI Registru centro Šiauliu filialui, Kelmes rajono savivaldybes administracijai, Kulturos paveldo departamento prie kulturos ministerijos Šiauliu teritoriniam padaliniui, del nuosavybes teises igijimo pagal igyjamaja senati fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Pareiškeja K. J. pareiškimu prašo nustatyti nuosavybes teises igijimo pagal igyjamaja senati fakta, kad P. P. nuo 1992m. rugsejo 24 d. iki 2002m. sausio 21d., o nuo šios dienos ji, K. J., atvirai ir nepertraukiamai, sažiningai ir teisetai valdo ir igijo nuosavybes teise i 1/18 dali ukinio pastato 2I1/p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancio (duomenys neskelbtini), ir i 1/18 dali ukinio pastato 5I1/p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancio (duomenys neskelbtini).
Pareiškejos atstove nurode, kad privatizavus Kelmes paukštininkystes valstybiniam ukiui priklausancius gyvenamuosius namus, esancius (duomenys neskelbtini), gyventoju dispozicijon buvo perduoti ir prie šiu gyvenamuju namu esantys ukiniai pastatai, kurie iki privatizacijos nebuvo inventorizuoti ir iteisinti Kelmes paukštininkystes valstybinio ukio vardu. Pareiškejos mama P. P. buta (duomenys neskelbtini) (dabartinis adresas (duomenys neskelbtini)) pirkimo-pardavimo sutartimi isigijo iš Kelmes paukštininkystes valstybinio ukio pagal butu privatizavimo istatyma 1992 m. rugsejo 24d. Isigijusi nuosavyben buta, P. P. gavo teise toliau naudotis dvieju ukiniu pastatu dalimis – po 1/18 dali pastatu (duomenys neskelbtini). Šiomis ukiniu pastatu dalimis ji naudojosi iki mirties, o po to jos turta paveldejo K. J., kuri naudojasi iki šiol.
Suinteresuoto asmens - Kelmes rajono savivaldybes administracijos – atstovas su pareiškimu sutinka, patvirtina pareiškejos atstoves nurodytas aplinkybes ir paaiškino, kad ukiniai pastatai, kuriais naudojasi daugiabuciu (duomenys neskelbtini) namu gyventojai, nera savavališka statyba, privatizavus butus, jais naudojasi butu savininkai.
Šalies argumentai
Suinteresuoto asmens - Kulturos paveldo departamento prie kulturos ministerijos Šiauliu teritorinio padalinio – atstovas su pareiškimu nesutinka, bet pareiškejos reikalavima palieka spresti teismo nuožiura, nurodo, kad gyvenamasis namas, kuriame yra pareiškejos butas, ir ukiniai pastatai, i kuriu dalis pretenduoja pareiškeja, yra Kelmes dvaro sodybos teritorijoje, kuri LR Vyriausybes 1992-04-07 nutarimu Nr. 256 itraukta i neprivatizuojamu teritoriju saraša, taciau dvaro teritorijoje esantys gyvenamieji namai ir ukio pastatai i neprivatizuojamu objektu saraša nera itraukti. Šie ukiniai pastatai gadina teritorijos vaizda, taciau dalis gyventoju jau yra igije nuosavybes teises i šiu ukiniu pastatu dalis ir nera pagrindo trukdyti kitu asmenu siekiui igyti nuosavybes teise i šiuos ukinius pastatus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo - Valstybes imones Registru cento Šiauliu filialas – atsiliepime i pareiškima (l.54-55) nurode, kad nekilnojamojo turto registre i ukinio pastato, esancio (duomenys neskelbtini), dalis, po 1/18 kiekvienam, nuosavybes teises iregistruotos O. C., A. J., A. Z., i ukinio pastato, esancio (duomenys neskelbtini), dalis nuosavybes teises iregistruotos O. C., A. J., S. R. bei T. R. ir A. Z.. Suinteresuotas asmuo prašo byla nagrineti ju atstovui nedalyvaujant, pareiškejos pareiškimui prieštaravimu neturi.
Apie bylos nagrinejimo vieta ir laika paskelbta spaudoje – 2008-08-16 respublikiniame dienraštyje ir 2008-08-16 Kelmes rajono vietiniame laikraštyje (l. 71, 72). Kiti suinteresuotieji asmenys del ju itraukimo i byla nesikreipe.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagristas ir tenkintinas.
Igyjamoji senatis yra savarankiškas nuosavybes teises igijimo budas (CK 4.47 str. 11p.). Asmuo, kuris nera daikto savininkas, bet yra sažiningai igijes daikta bei sažiningai, teisetai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip sava valdes nekilnojamaji daikta ne mažiau kaip dešimt metu, kai per visa valdymo laikotarpi daikto savininkas turejo teisine galimybe igyvendinti savo teise i daikta, bet ne karto nepasinaudojo ja, igyja nuosavybes teise i ta daikta (CK 4.68 str. 1d.). Tokiu budu nepertraukiamai ir teisetai valdes turta asmuo igyja nuosavybes teise i daikta nuo igyjamosios senaties termino, numatyto CK 4.68 str. 1d, suejimo dienos. Valdymas gali atsirasti užvaldant daikta, perduodant ar paveldint valdymo teise (CK 4.25 str. 1 d.). Jeigu per igyjamosios senaties laika daikto valdymas vienam iš kito perejo keliems asmenims ir kiekvieno iš ju valdymas atitiko CK 4.68 str. nustatytus reikalavimus, tai tu asmenu valdymo laikas skaiciuojamas kartu (CK 4.71 str. 2 d.).
Iš pirkimo-pardavimo sutarties (b.l. 17) matyti, kad P. P. 1992 m. rugsejo 24d. pirkimo-pardavimo sutartimi nuosavybes teisemis isigijo buta, esanti (duomenys neskelbtini). Iš nekilnojamojo turto registro duomenu banko išrašu (b.l. 65-70) matyti, kad ukinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), ir ukinis pastatas (duomenys neskelbtini), viešame registre registruoti daugiabucio gyvenamojo namo, esancio (duomenys neskelbtini), priklausiniais. Iš pareiškejos atstoves, Kelmes rajono savivaldybes atstovo paaiškinimu, naudotoju sarašu (b.l. 25-27) matyti, kad abu ukiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), padalinti i aštuoniolika daliu, jomis naudojasi ne tik namo, kurio priklausiniais registruoti mineti ukiniai pastatai, bet ir kitu (duomenys neskelbtini) daugiabuciu namu butu savininkai. Iš naudotoju sarašo (l.25), atsiliepimu (l.34-41) matyti, kad nekyla gincas del ukiniu pastatu, esanciu (duomenys neskelbtini) daliu, naudojimosi tvarkos tarp pastato naudotoju ir savininku, pareiškejos teisiu i po 1/18 dali abieju ukiniu pastatu niekas iš pastato naudotoju ir savininku negincija. Iš Statybos ir statiniu naudojimo valstybines priežiuros skyriaus pažymos (l. 32) matyti, kad ukiniai pastatai (duomenys neskelbtini) (ankstesnis adresas (duomenys neskelbtini)) nera pastatyti savavališkai. Kelmes rajono savivaldybes ir Kulturos paveldo departamento atstovai patvirtino, kad ukiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), nera itraukti i neprivatizuojamu objektu saraša.
Iš paveldejimo teises liudijimo pagal istatyma (l.33) matyti, kad po P. P. mirties, 2002m. sausio 21 diena, jos turta paveldejo K. J..
Iš aptartu irodymu visumos darytina išvada, kad pareiškejai dalies ukiniu pastatu valdymas buvo perduotas teisetai: P. P. iš valstybinio ukio pagal privatizavimo istatyma isigijus buta, jai buvo leista toliau naudotis valstybinio ukio daugiabuciu gyvenamuju namu gyventojams pastatytais ukiniais pastatais, taciau teisiu perleidimas i ukinius pastatus istatymo nustatyta tvarka nebuvo iformintas. Po P. P. mirties jos turta paveldejo ir ukiniu pastatu dalimis toliau naudojosi mirusiosios dukra K. J.. Tokiu budu, nuo 1992-09-24 P. P., po jos mirties K. J. atvirai valde ukiniu pastatu, esanciu (duomenys neskelbtini), dalis. Pareiškeja vertinama kaip sažininga igijeja ir valdytoja, nes, jos mamai isigijus ukiniu pastatu dalis kartu su butu, ši naudojosi jais, po mamos mirties ukiniu pastatu dalys perejo naudotis jai, per daugeli metu pretenziju i P. P., K. J. valdomas pastatu dalis niekas nereiške, todel pareiškeja turejo pagrinda vertinti, kad niekas neturi daugiau už ja teisiu i šias ukiniu pastatu dalis, jos mama ir ji šias pastatu dalis valde kaip sava turta (CK 4.70 str. 1 d.). Esant tokioms aplinkybems, darytina išvada, kad pareiškejos valdymas atitiko CK 4.68 str. nustatytus reikalavimus.
Konstatavus salygas, numatytas CK 4.68 – 4.71 straipsniuose, valdymo teise transformuojasi i nuosavybes teise, t.y. asmuo, sažiningai, nepertraukiamai ir teisetai valdes turta, igyja nuosavybes teise i daikta nuo igyjamosios senaties termino, numatyto CK 4.68 str. 1 d, suejimo dienos. P. P. nuo 1992 m., o K. J. nuo 2002 m. sausio 21 d. sažiningai, teisetai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip sava valde ukiniu pastatu dalis, turedamos teisine galimybe igyvendinti savo teise i nekilnojamaji turta, bet ne karto nepasinaudojo ja, todel valdymo teise po dešimties metu, t.y. 2002 metais rugsejo menesi transformavosi i nuosavybes teise teisetam tuometiniam turto valdytojui K. J..
Suinteresuoto asmens Kulturos paveldo departamento prie Kulturos ministerijos Šiauliu teritorinio padalinio atstovas del pareiškejos prašymo prieštarauja, motyvuodamas tuo, kad ukio pastatai (duomenys neskelbtini) nepriklauso Kelmes dvaro sodybos pastatams, bet yra pastatyti sodybos teritorijoje ir menkina sodybos verte, todel turetu buti nugriauti. Taciau, nurodyti ukiniai pastatai nera itraukti i neprivatizuotinu dvaro sodybos pastatu saraša, dalis šiu pastatu jau yra valdomi kitu asmenu asmenines nuosavybes teisemis, Kulturos paveldo departamentas nesieme priemoniu, kad butu panaikinta asmenu nuosavybes teise i šiu pastatu dalis, todel suinteresuoto asmens išsakyti argumentai nesuteikia pagrindo atmesti pareiškima.
Ypatingosios teisenos bylose dalyvaujantiems asmenims bylinejimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 4.68 str., CPK 533 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškima tenkinti.
Nustatyti nuosavybes teises igijimo pagal igyjamaja senati fakta, kad P. P. nuo 1992m. rugsejo 24 d. iki 2002m. sausio 21d., o nuo šios dienos K. J., a.k(duomenys neskelbtini) atvirai ir nepertraukiamai, sažiningai ir teisetai valdo ir nuo 2002m.rugsejo 24 d. igijo nuosavybes teise i 1/18 dali ukinio pastato 2I1/p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancio (duomenys neskelbtini), ir 1/18 dali ukinio pastato 5I1/p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancio (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per trisdešimt dienu apeliacine tvarka gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.