Kauno apylinkės teismo sprendimas

2011-04-04 · Civilinė byla Nr. N2-259-787/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-04-04
Bylos Nr.
N2-259-787/2011
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vytautas Turauskis
Ieškovas
L. J.
Atsakovas
S. J.
Išvadą teikia
Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. N2-259-787/2011Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00088-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos:(S)78.2.1; 116.1.
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 4 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Turauskis,sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,

dalyvaujant ieškovei L. J., atsakovei S. J. ir institucijos, teikiančios išvadą, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Švietimo, kultūros, sporto ir socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei N. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. J. ieškinį atsakovei S. J. ir institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė L. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei S. J. ir institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Švietimo, kultūros, sporto ir socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, t.y. prašo dukros S. J. gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ja, t.y. motina L. J..

Teismo posėdžio metu ieškovė L. J. prašė ieškinį tenkinti ir paaiškino, kad su vyru nutraukė santuoką ir susitarė, kad vienas vaikas gyvens su juo, kitas su ja. Buvęs sutuoktinis mirė ir dukra atėjo gyventi su ja.

Atsakovė S. J. su ieškiniu sutiko visiškai. Gyveno su tėčiu, tačiau tėtis mirė 2010-12-23. Dabar gyvena pas mamą ir mokosi čia.

Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė N. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad tarnyba neprieštarauja, kad ieškovės dukros S. J. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su mama. Tarnyba apklausė ir pačią mergaitę, ji nesiskundžia. Yra prižiūrima tinkamai, leidžia į mokyklą. Tarnyba nėra gavusi neigiamos informacijos apie ieškovės netinkamą elgesį su vaikais.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš gimimo liudijimų matyti, kad (įrašo Nr. 82 ir 255) matyti, kad L. J. ir A. J. santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė dukra S. J., o 2005 m. spalio 2 d. gimė sūnus A. J. (b.l. 9-10). Iš ištuokos liudijimo matyti, kad A. J. ir L. J. santuoka nutraukta 2007-01-08 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo sprendimu (b.l. 8, 13-15). Šiuo sprendimu dukros S. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta kartu su tėvu A. J. (b.l. 13-15). A. J. mirė 2010-12-23 (b.l. 7). Ieškovės pajamos kas mėnesį sudaro 613,93 Lt netekto darbingumo pensija ir 253,13 Lt iš darbovietės, turi nekilnojamojo turto (b.l. 5-6, 12).

Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Švietimo, kultūros, sporto ir socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos tarnybos pateiktoje išvadoje nurodyta, kad tarnyba neprieštarauja ieškovės reikalavimui (b.l. 20-21).

Pagal LR CK 3.155 str., 3.160 str. vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje; tėvų teisės ir pareigos baigiasi vaikui sulaukus pilnametystės ar tapus veiksniam. Pagal LR CK 3.169 str. 3 d. pasikeitus aplinkybėms ar vienam iš tėvų, su kuriuo buvo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, atidavus vaiką auginti ir gyventi kartu su kitais asmenimis, antrasis iš tėvų gali reikšti pakartotinį ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Pagal LR CK 2.2 str. fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta, jam mirus.

Kaip matyti iš byloje esančių rašytinių įrodymų 2006-12-07 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo sprendimu S. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta kartu su tėvu A. J.. A. J. mirė 2010-12-23. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės dukra yra nepilnametė ir į tai, jog ieškovės dukros tėvas, su kuriuo buvo nustatyta dukros gyvenamoji vieta, mirė, t.y. S. J. tėvo A. J. civilinis teisnumas yra išnykęs, ieškovės reikalavimas nustatyti nepilnametės dukros S. J. gyvenamąją vietą kartu su ja pagrįstas, todėl tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265-270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnametės dukros S. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su motina L. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vytautas Turauskis