Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2014-10-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-449-229/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-29
Bylos Nr.
T-449-229/2014
Teisminio proceso Nr.
1-50-9-00128-2013-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rita Bilevičienė
Nuteistasis
R. G.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-449-229 /2014
Teisminio proceso Nr. 1-50-9-00128-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6.;1.1.7.2.4.;2.5.11.4.;2.5.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 29 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Ritai Bilevičienei,sekretoriaujant Raimundai Šateikienei,dalyvaujant prokurorui Broniui Šiaudiniui,nuteistajam R. G. nedalyvaujant,nedalyvaujant antstolei Valentinai Žydelienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Valentinos Žydelienės prašymą dėl nuteistajam

R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, paskirtos baudos pakeitimo viešaisias darbais arba areštu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-06-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 236 str. 1 d., 235 str. 1 d. ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 MGL (1300 Lt) bauda.

2014-08-19 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas antstolės Valentinos Žydelienės prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu, nes nėra galimybės išieškoti 1300 Lt baudos iš nuteistojo R. G..

Nuteistasis į teismo posėdį kviečiamas neatvyksta, teikime nurodytu jo gyv.vietos adresu (duomenys neskelbtini) palikti pranešimai, pagal teismo 2014-10-20 nutartį į teikimo nagrinėjimą posėdyje neatvesdintas. Iš gauto tarnybinio pranešimo matyt, kad namuose nerastas, pagal motinos paaiškinimus, sūnus gyvena kartu, bet šiuo metu išvykęs į užsienį, nenurodant kur konkrečiai ir kada grįš.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir pakeisti R. G. skirtą baudą į arešto bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis šiuo metu niekur nedirba, turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, jokios veiklos nevykdo. Tai patvirtina antstolio pareiškime nurodytos aplinkybės ir vykdomojoje byloje Nr. 113/13/836/1 esantys duomenys.

Įstatyme nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis LR BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais (LR BK 47 str. 6 d., LR BP K 25 str. 1 d.). arba areštu. Nuteistasis į teismo posėdį neatvyksta, neatvesdintas, sutikimo dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais neišreiškė nei išieškojimo vykdymo metu nei teismui, todėl laikytina, jog nuteistasis vengia savo noru baudą sumokėti, jos išieškoti nėra galimybių, todėl paskirta ir nesumokėta bausmė – bauda, keistina areštu.

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, R. G. 2013-06-17 teismo nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 1300 Lt bauda pakeistina areštu. Keisdamas baudą į areštą, teismas vadovaujasi LR BK 65 straipsnyje įtvirtintomis bausmių keitimo taisyklėmis, dviejų MGL dydžio baudą prilyginant vienai arešto parai (LR BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 47 str., 65 str., LR BPK 352, 362 str.,

nutaria:

Antstolės Valentinos Žydelienės prašymą tenkinti.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-06-17 nuosprendžiu R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirtą 10 MGL (1300 Lt) baudą pakeisti penkių parų arešto bausme. Bausmę atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo arešto vykdymo pradėjimo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rita Bilevičienė