Telšių apylinkės teismo įsakymas

Baudžiamosios bylos Nr. 1-61-672/2016 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55282-2015-3

2016 m. kovo 1 d.

Akmenės rajono apylinkės teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje

Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, dirba pas ūkininką, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2005-12-23 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 1 dalį - 4 m. laisvės atėmimo, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. M. 2015 m. spalio 5 d., apie 2.00 val. nakties, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini) kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto su savo sugyventine V. B. metu, tyčia sudavė gulinčiai lovoje V. B. nemažiau 4 kartų šluotkočiu į kojas, po to - nemažiau 10 kartų rankomis sudavė jai į galvos ir kairio žasto sritį bei vieną kartą peiliu dūrė jai į kairę ranką, taip padarydamas nukentėjusiajai V. B. kairio žasto muštinę žaizdą su aplinkine poodine kraujosruva ir kairės blauzdos poodine kraujosruvą, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą, tokiu būdu jis smurtaudamas nežymiai sužalojo savo šeimos narį.

Be to, Z. M. neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis, t. y. 2015 m. balandžio mėn. pabaigoje, (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo šaunamąjį ginklą su šaudmenimis – šautuvą Nr. L37930 (JI37930) pramoninės gamybos, lygiavamzdį, 16 kalibro, vieno šūvio, C kategorijos, tinkamą šaudymui, kuris skirtas šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais bei 2 vnt. pramoninės gamybos, 16 kalibro, centrinio skėlimo, tinkamus šaudymui medžioklinius šovinius, kurie skirti įvairiems 16 kalibro, B, C kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams, kuriuos nuo įgijimo momento gabeno iki (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena jo sugyventinė V. B. ir juos ten neteisėtai laikė iki 2015 m. spalio 5 d. 18.10 val., kol juos tame name apžiūros metu rado Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnai.

Dėl prieš V. B. panaudoto smurto

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis Z. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su sugyventine V. B. kartu anksčiau gyveno apie 5 metus. 2005 m. jis 4 metams sėdo į kalėjimą už nužudymą. Grįžęs iš įkalinimo vietos, gyveno vienas pats, o prieš mėnesį laiko vėl pradėjo gyventi kartu su V. B.. 2015-10-04 vakare, pas juos į namus atėjo kaimynai I. J. ir B. N.. Visi šventė B. N. gimtadienį, gėrė alų. Jis buvo nupirkęs dvi pakuotes alaus. Vieną pakuotę buvo pasislėpęs kitai dienai, o kitą visi išgėrė. Naktį kaimynai išėjo į namus ir jis su sugyventine nuėjo miegoti. Apie 2.00 val. nakties pabudo, nes jį troškino, buvo gerokai apgirtęs. Prisiminė, kad turi pasislėpęs vieną pakuotę alaus. Dėl girtumo neprisiminė, kur ją pasidėjo, todėl nuspendė, kad sugyventinė, radusi tą alų, kur nors jį pati paslėpė, todėl supykęs, ėmė ant sugyventinės šaukti, klausė jos, kur padėjo alų. Sugyventinė tuo metu miegojo lovoje, bet prabudusi, pasakė, kad nežino, kur yra jo alus. Susinervinęs, jis rankomis trenkė gulinčiai lovoje sugyventinei per galvą, bet kiek kartų trenkė, dėl girtumo neprisimena. Supykęs, iš virtuvės pasičiupo šepetį grindims šluoti ir jo kotu kažkiek kartų trenkė sugyventinei per kojas. V. B. prašė jos nemušti, sakė, kad nežino, kur yra alus. Jis nuėjo į virtuvę, pasiėmė iš stalčiaus peilį, grįžo atgal į kambarį ir juo dūrė bet kur savo sugyventinei. Dūrė nežiūrėdamas, kur jai pataikys, buvo tamsu. Po visko atsigulė į lovą šalia sugyventinės ir užmigo. Ryte apie 8.00 val., išėjo dirbti pas ūkininką. Dėl tokio savo elgesio, jis labai gailisi, jo elgesiui įtakos turėjo girtumas, blaivus taip nebūtų pasielgęs. Buvusios sugyventinės V. B. bandė atsiprašyti, bet ji jo nesiklausė ir su juo bendrauti atsisakė (120, 139-140, 121-122, 141-142 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Parodymų patikrinimo vietoje metu ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis Z. M. patvirtino savo parodymus, parodydamas, kaip ir kur jis sužalojo V. B. (130-133 b. l.).

Nukentėjusioji V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su Z. M. ankščiau gyveno gal 5 metus. Jį nuteisus laisvės atėmimo bausme, draugystė nutrūko. Prieš mėnesį laiko ji vėl pradėjo gyventi su Z. M.. 2015-10-04 vakare, ji, Z. M. su dviem draugais vartojo alkoholinius gėrimus. Draugams išėjus namo, ji nuėjo miegoti, o apie 2 val. nakties pabudo nuo Z. M. keiksmų ir kaltinimų, jog ji paėmė jo alų. Jai pasakius, kad ji nieko neėmė, Z. M. puolė ją mušti. Jai gulint lovoje, Z. M. sudavė ne mažiau 10 kartų rankomis į galvą, kurią ji užsidengė rankomis. Po to Z. M. iš virtuvės atsinešė šluotkotį, juo sudavė ne mažiau 4 kartų į abi kojas, padarydamas kraujosruvas. Kadangi gulėjo lovoje stipriai sumušta ir išsigandusi, todėl net nepajuto, kuriuo momentu ir kuom Z. M. jai sužalojo ranką (28-31 b. l.).

Parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjusioji V. B. patvirtino savo parodymus, parodydama kaip ir kur ją Z. M. sužalojo (36-40 b. l.).

VTMT Šiaulių skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 1534/15 (04) nurodyta, kad V. B. padaryti sužalojimai: kairio dilbio muštinė žaizda su aplinkine poodine kraujosruva, kairės blauzdos poodinė kraujosruva. Sužalojimai galėjo būti padaryti tiek tiesioginių trauminių poveikių pasėkoje, tiek griuviminės traumos metu. Sužalojimai padaryti ne mažiau dviejų trauminių poveikių pasėkoje kietais bukais daiktais paveikus kairį dilbį ir blauzdą. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodyto įvykio laiku. Kairio dilbio muštinė žaizda padaryta kietu buku daiktu. V. B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (48 b. l.).

VTMT Šiaulių skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 98-15-1534/15 (04) papildomai nurodyta, kad V. B. nustatyti sužalojimai: kairio žasto muštinė žaizda su aplinkine poodine kraujosruva, kairės blauzdos poodinė kraujosruva. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais. Iš turimų teismo medicininių duomenų nėra galimybės tiksliai atsakyti, kokiu daiktu ar įrankiu padaryti kūno sužalojimai, nes medicininiuose dokumentuose neaprašytos individualios žalojusio daikto ar įrankio savybės. Sužalojimai padaryti ne mažiau dviejų trauminių poveikių pasėkoje kietais bukais daiktais paveikus kairio žasto priekinį paviršių ir kairės blauzdos priekinį paviršių. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodyto įvykio laiku. Muštinė žaizda padaroma kietu buku daiktu ar paviršiumi. Iš turimų teismo medicininių duomenų nėra galimybės tiksliai atsakyti, kokioje padėtyje buvo nukentėjusioji sužalojimų padarymo metu (53-54 b. l.).

Liudytoja I. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su V. B. yra pažįstamos 15 metų. V. B. su Z. M. kartu gyveno kaip sugyventiniai apie 8 metus. Žino, kad Z. M. ir ankščiau mušdavo V. B.. 2015-10-04 vakare, ji su draugu buvo pas V. B. ir Z. M., kur visi kartu gėrė alų. Apie 21 val. ji su draugu išėjo namo, todėl kas toliau vyko pas V. B. namuose, ji nematė. Atėjusi ryte pas V. B., ji pamatė, kad kruvina jos ranka ir kraujuotas toje vietoje jos džemperis. V. B. jai pasakė, kad naktį ją sužalojo Z. M., mušdamas rankomis, mediniu šluotkočiu, peiliu dūrė į ranką (63-64 b. l.).

Iš 2015-10-05 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimtas žalios spalvos džemperis, violetinės spalvos džemperis ir medinis šluotkotis (20-25 b. l.).

Iš 2015-10-15 apžiūros protokolo matyti, kad 2015-10-05 įvykio vietos apžiūros metu paimtas žalios spalvos džemperis, violetinės spalvos džemperis ir medinis šluotkotis, apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai, kurie pagal 2016-02-05 nutarimą ir kvitą Nr. 0058936 perduoti saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugyklą (65-72, 78-79 b. l.).

Iš 2015-10-05 asmens blaivumo patikrinimo akto Nr. 1780 matyti, kad Z. M. 2015-10-05 13:24:55 nustatytas 0,83 promilės girtumo laipsnis (111 b. l.).

Iš 2015-10-05 asmens kratos protokolo matyti, kad Z. M. savanoriškai pateikė peilį su juodos spalvos medžiagine įmaute, kuris pagal 2016-02-05 nutarimą ir kvitą Nr. 0058936 perduotas saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugyklą (115-117, 78-79 b. l.).

Neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis

Ikiteisminio tyrimo metu Z. M. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2015 m. balandžio mėn. pabaigoje, tiksliai dienos neprisimena, jis atsikraustė gyventi į B. M. gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini), nes neturėjo kur gyventi. 2015 m. birželio mėn., tvarkydamas palėpę, joje rado į medžiagą suvyniotą ir po spaliais paslėptą medžioklinį šautuvą. Ten pat rado į kumštinę pirštinę įdėtus du to paties šautuvo šovinius. Kieno tas šautuvas ir šoviniai, jis nežino. Prieš tai tame name gyveno S. J., kuri prieš 6 metus mirė. Kiek jam žinoma, prieš 40 metų tame name gyveno kažkoks vyriškis, bet kas jis toks buvo, jis nežino. Rastą šautuvą jis išvalė, suvyniojo į apklotą, padėjo į svetainės kambaryje esančią komodą. Šovinius įsidėjo į striukės kišenę, kuri buvo pakabinta miegamojo kambaryje. Tikėjosi kada nors šautuvą ir šovinius kam nors parduoti. Šautuvo niekam nerodė, leidimo laikyti šautuvą neturi. Kodėl radęs šautuvą ir šovinius nepranešė policijai, paaiškinti negali. Dėl tokio savo elgesio, jis labai gailisi (125, 139-140, 126-127, 141-142 b. l.).

Liudytoja V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2015-08-25 sugyventiniui Z. M. atsikrausčius gyventi pas ją, adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas Nr. (duomenys neskelbtini), jis atsinešė ir savo medžioklinį šautuvą, kurį laikė paslėpęs suvyniotą į užklotą svetainės kambario komodoje. Z. M. jai pasakė, kad tą šautuvą seniai iš kažko nusipirkęs. Be to, ji matė, kad Z. M. du šovinius laikė savo striukės kišenėje (33-34 b. l.).

Iš 2015-10-05 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimtas šaunamasis ginklas Nr. L37930 (JI37930) ir 2 vnt. šovinių, kurie perduoti saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugyklą (73-77, 88 b. l.).

Iš 2015-12-23 Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvados Nr. 40-(G1-250)-IS1-1111-13.2 matyti, kad tirti pateiktas šautuvas Nr. L37930 (JI37930) yra pramoninės gamybos, lygiavamzdis, vieno šūvio, C kategorijos, tinkamas šaudymui, 16 kalibro, IžK šaunamasis ginklas, kuris skirtas šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais. Tirti pateikti 2 šoviniai yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos, 16 kalibro, centrinio skėlimo, tinkami šaudymui, medžiokliniai šoviniai, kurie skirti įvairiems 16 kalibro, B, C kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams (84-86 b. l.).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma yra pakankama kaltinamojo padarytamoms nusikalstamoms veikms atskleisti ir Z. M. kaltei įrodyti. Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, įrodo ne tik kaltinamojo nurodytos aplinkybės, bet ir nukentėjusiosios, liudytojos apklausos protokoluose užfiksuoti duomenys, kita byloje surinkta medžiaga.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniui numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Kaltinamojo Z. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta įvykdęs nusikalstamas veikas, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad Z. M. nusikalstamą veiką V. B. atžvilgiu padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Prokuroras siūlo pripažinti Z. M. kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 15 parų areštą, pripažinti kaltu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 25 paras arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinus, skirti subendrintą 30 parų areštą. Pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę – 20 parų areštą, areštą atliekant poilsio dienomis. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme nuo 2015-10-05 9.30 val. iki 2015-10-06 16.10 val.

Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siūloma bausme (143-145 b. l.).

Skirdamas bausmes Z. M., teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo pobūdį ir laipsnį, į tai, kad padarė nesunkius tyčinius nusikaltimus; atsižvelgia į tai, kad yra nustatytos kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas, teistumas išnykęs (93-100 b. l.), administracine tvarka nebaustas (106 b. l.), VšĮ Akmenės rajono psichikos sveikatos centro įskaitoje neįrašytas, nėra registruotas priklausomybių ligų registre (110 b. l.). Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant prokuroro prašomos rūšies ir trukmės bausmes, kadangi atsižvelgiant į aplinkybių visumą, kaltinamojo asmenybę, prašoma bausmė neabejotinai sukels kaltinamajam neigiamas pasekmes, dėl kurių jis padarys išvadas ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, yra pagrindo išvadai, kad paskirta bausmė užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą. Remiantis BK 64¹ str. Z. M. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme būtas laikas.

Baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus, panaikintina Z. M. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: žalios spalvos džemperis, violetinės spalvos džemperis ir medinis šluotkotis, peilis su juodos spalvos medžiagine įmaute, kurie saugomi Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymo nustatyta tvarka; šaunamasis ginklas Nr. L37930 (JI37930) ir 2 vnt. šovinių, saugomi Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini Lietuvos Respublikos Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos VRM.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418-421 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pripažinti Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje ir nubausti

pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 15 (penkiolikos) parų arešto bausme;

pagal BK 253 straipsnio 1 dalį - 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausme.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir skirti Z. M. 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę, areštą atliekant poilsio dienomis.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 m. spalio 5 d., 9.30 val. iki 2015 m. spalio 6 d., 16.10 val.

Bausmę vykdyti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sulaikius Z. M..

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti Z. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: žalios spalvos džemperį, violetinės spalvos džemperį ir medinį šluotkotį, peilį su juodos spalvos medžiagine įmaute, kurie saugomi Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka. Šaunamąjį ginklą Nr. L37930 (JI37930) ir 2 vnt. šovinių, saugomus Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos VRM.

Baudžiamojo įsakymo nuorašą išsiųsti Z. M..

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.