Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyriaus) atstovei Jurgitai Pečiurienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo S. T. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo (toliau – ir probuojamojo) asmens bylą, išklausęs Probacijos skyriaus atstovės, prokuroro nuomonių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-06-05 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 209 straipsnį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Taikant BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 5, 6 ir 8 punktus, 3 dalį S. T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 9 mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-06-26.

Nuteistasis S. T. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai. Probacijos skyriaus teikimas nagrinėtinas iš esmės nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 358 str. 2 d.).

Probacijos skyriaus atstovė siūlo probuojamojo S. T. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą. Prokuroras tokiam siūlymui neprieštarauja ir prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintas.

Probuojamasis S. T. nuo 2015-07-10 įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos registrą, o 2015-07-23 jis pasirašytinai išsamiai supažindintas su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo atliko tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Per šį laikotarpį S. T. teismo paskirtus įpareigojimus vykdė tinkamai, išklausė programą, vykdė individualiame priežiūros plane numatytas priemones, administracinių teisės pažeidimų ir nusikalstamų veikų nepadarė. Nuo 2014-03-03 iki šiol dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“.

2016-10-18 atlikus nuteistojo S. T. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką nustatyta, kad jis priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (16 balai).

Kadangi nuteistasis S. T. faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiūros, nes jis nepažeidė bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkos ir sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, taip pat nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl esant šioms aplinkybėms probuojamojo S. T. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 75 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamojo S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą, pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-06-05 nuosprendį, nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.