Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo tekimą dėl baudos bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam A. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. gruodžio 12 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (už dvi veikas), galutine subendrinta bausme – 40 MGL (2000 Eur) bauda, kurią nuteistasis įpareigotas sumokėti savanoriškai per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. sausio 13 d.

3. Į teismo posėdį neatvyko nuteistasis A. K., kuris apie posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai. Gautas A. K. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Kadangi nuteistojo neatvykimas neužkerta kelio teismui nagrinėti klausimą, todėl prašymas išnagrinėtinas jam nedalyvaujant.

4. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė antstolės teikimą tenkinti ir A. K. neatliktą bausmę, t. y. nesumokėtą 2000 Eur baudą pakeisti laisvės apribojimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

5. Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) II skyriuje „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“. Vadovaujantis BVK 6 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Jeigu nuteistasis per du mėnesius ar kitą teismo nustatytą terminą savarankiškai laiku nesumoka visos baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai (BVK 6 straipsnio 2 dalis, 8 straipsnio 1 dalis). Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta (BVK 8 straipsnio 2 dalis). Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais (BK 47 straipsnio 7 dalis). Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

6. Nagrinėjamu atveju baudos savanoriško sumokėjimo terminas baigėsi 2023 m. liepos 13 d. tačiau iki termino pabaigos A. K. baudos nesumokėjo, todėl 2023 m. liepos 14 d. buvo išduotas ir baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktas vykdyti vykdomasis raštas. Iš antstolės teikime nurodytų aplinkybių bei teismo posėdžio metu ištirtų bylos duomenų nustatyta, kad nuteistasis savanoriškai baudos nemokėjo. Buvo pradėtas priverstinis baudos išieškojimas, tačiau A. K. oficialiai nedirba, jokių pajamų negauna, santaupų banko sąskaitose, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, į kurį galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi. Neišieškota baudos dalis yra 2000 Eur, tačiau išieškoti ją nėra galimybės, kadangi skolininkas nedirba, neturi turto ir pajamų, į kuriuos būdų galima nukreipti išieškojimą. Žinodamas apie įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo jam paskirta baudos bausmė (baudžiamojo įsakymo nuorašas jam įteiktas el. paštu 2022-12-29) ir apie pareigą paskirtą baudą savanoriškai sumokėti per teismo nustatytą terminą, A. K. vengia įvykdyti baudos bausmę, pinigų iš viso nemokėjo. Be to, A. K. įsiteisėjusia Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. vasario 13 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 17 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, turto ir pajamų, į kuriuos būdų galima nukreipti išieškojimą, neturi.

7. BK 47 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. BK 65 straipsnyje įtvirtintos bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės, pagal kurias viena laisvės apribojimo diena prilyginama dviejų MGL dydžio baudai (1:2) (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b papunktis).

8. A. K. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. gruodžio 12 d. baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos) už trijų nusikaltimų padarymą. Jam buvo paskirta subendrinta 40 MGL dydžio baudos bausmė, kurią nuteistasis vengia atlikti ir vykdyti nepradėjo, todėl vadovaujantis nurodytomis bausmių keitimo taisyklėmis, 40 MGL baudos bausmė keičiama 20 dienų laisvės apribojimo bausme, nustatant intensyvią priežiūrą – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant nuteistojo buvimą gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, mokslu ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

antstolės N. B. teikimą dėl A. K. paskirtos baudos pakeitimo laisvės apribojimo bausme tenkinti.

A. K. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. gruodžio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 40 MGL, t. y. 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų 00 ct) dydžio baudos bausmę pakeisti 20 dienų laisvės apribojimo bausme, nustatant intensyvią priežiūrą – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant nuteistojo buvimą gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, mokslu ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.