Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone.

Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. , gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivis, 2009 m. birželio 12 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., jo atžvilgiu baudžiamąją bylą nutraukiant ir paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą bei elgesio apribojimą 7 mėnesiams, įpareigojant jį tuo laikotarpiu būti namuose nuo 20 val. iki 6 val. ir tęsti mokslą (BK 93 str. 1 d. 3 p., 82 str. 1 d., 2 p., 5 p.).

Paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo pradžia – 2009-10-08, pabaiga 2010-05-08.

Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti, teismo M. K. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą pakeičiant nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais, kuriuos dirbti M. K. sutinka.

Prokurorė Irena Maslauskienė siūlė teikimą tenkinti ir M. K. 2009 m. birželio 12 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 7 (septyniems) mėnesiams pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone – 50 valandų nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nepilnamečiui M. K. 2009 m. birželio 12 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant jį tuo laikotarpiu būti namuose nuo 20 val. iki 6 val. ir tęsti mokslą. M. K. jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo - nevykdė t.y. nesilaikė įpareigojimų būti namuose nuo 20 val. iki 6 val. ir tęsti mokslą, dėl ko jis buvo du kartus pataisos inspekcijos įspėtas. Kadangi M. K. , kuriam buvo paskirtos dvi auklėjamojo poveikio priemonės, nevykdė jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, dėl ko jis buvo du kartus buvo įspėtas, M. K. 2009 m. birželio 12 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 7 (septyniems) mėnesiams keistina kita auklėjamojo poveikio priemone – nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais, M. K. sutinkant juos dirbti (BK 89 str. 1 d., 85 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 89 str. 1 d., 85 str., BPK 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

M. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleiviui, 2009 m. birželio 12 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant jį tuo laikotarpiu būti namuose nuo 20 val. iki 6 val. ir tęsti mokslą, pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone – 40 (keturiasdešimčia) valandų nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį, M. K. sutinkant juos dirbti.

Įpareigoti M. K. nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Pavesti Pakruojo rajono pataisos inspekcijai toliau kontroliuoti atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės M. K. elgesį.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.