- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-68-874/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00042-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pažeidėjas
- M. G.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi M. G., a. k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nesusituokusio, turinčio profesinį išsilavinimą, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. G. 2014 m. gruodžio 14 d. apie 18 val. 40 min., būdamas neblaivus, daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje kėlė triukšmą, vartojo necenzūrinius žodžius, garsiai beldėsi į A. K. buto duris, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir visuomenės rimtį, todėl yra baustinas pagal ATPK 174 straipsnį.
M. G. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad dėl poelgio nuoširdžiai gailisi.
Išklausius administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą – administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 62P-24276299-15, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius; Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūnų Audronio Vaitiekūno ir Algimanto Rudnicko tarnybinius pranešimus apie įvykį; A. K. 2014-12-14 pareiškimą ir 2014-12-22 paaiškinimą policijai; E. K., T. Š., M. G., A. U. paaiškinimus policijai; kitus byloje esančius rašytinius įrodymus – darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, sudėtis bei M. G. kaltė dėl jo padarymo yra visiškai įrodyta. M. G. viešoje vietoje kėlė triukšmą, vartojo necenzūrinius žodžius ir tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Motyvuojamoji dalis
M. G. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl pažeidimo padarymo, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į M. G. asmenybę. M. G. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis artimas sankcijos minimumui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje ir paskirti nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.