- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-18
- Bylos Nr.
- 2-6842-1051/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02753-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Valiuškienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės ,,Šiaulių energija”
- Atsakovas
- D. G.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės ,,Šiaulių energija” ieškinį atsakovui D. G. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 561,96 Eur skolą, 10,79 Eur delspinigius ir 20,00 Eur žyminį mokestį, nes atsakovas nesumokėjo už tiekiamą šilumos energiją. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, t. y. 2018 m. balandžio 27 d. šeimos nariui, tačiau jis per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį teismui nepateikė. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieškovas centralizuotai tiekia šilumos energiją į gyvenamąjį namą, adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių r.. Iš 2005 m. balandžio 28 d. Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad ji sudaryta tarp ieškovo AB „Šiaulių energija“ ir atsakovo D. G. (b. l. 3-5, 6). Vadovaujantis Civilinio kodekso 6.384 straipsniu pripažintina, kad tokiu būdu tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieškovas centralizuotai tiekė šilumos energiją į atsakovo pagal sutartį nurodytą butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., o atsakovas ja naudojosi, tačiau už ją neatsiskaitė.
Iš skolos skaičiuotės matyti, kad laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2018 m. vasario 28 d. už suteiktas paslaugas atsakovas liko skolingas ieškovui 561,96 Eur. Ieškovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. užtikrino šilumos energijos tiekimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl iš jo ieškovui priteistina 561,96 Eur skola (CK 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis).
Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė savo prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iš jo ieškovui priteistini 10,79 Eur delspinigiai.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Kadangi ieškinys tenkinamas, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti ieškovui AB ,,Šiaulių energija” (juridinio asmens kodas 245358580) iš atsakovo D. G. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 561,96 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt vieno euro 96 centų) skolą, 10,79 Eur (dešimties eurų 79 centų) delspinigius bei 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalyje ir 3 dalyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.