Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Ignitis“ ieškinį, pareikštą atsakovams V. Ž., T. Ž. ir J. Ž. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovo UAB ,,Ignitis“ atstovas, atsakovai V. Ž., T. Ž. ir J. Ž. į pirmą parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie procesinių dokumentų įteikimą, pareigą pateikti atsiliepimus bei teismo posėdį pranešta viešo paskelbimo būdu: 2020 m. gegužės 4 d. paskelbta specialiame internetiniame tinklalapyje „Teismai.lt“. Ieškovas pateikė prašymą bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant, nurodė, kad ieškinį palaiko. Parengiamojo teismo posėdžio metu paaiškėjo, kad papildomi pasirengimo bylą nagrinėti teisme veiksmai nereikalingi, todėl yra pagrindas pradėti žodinį bylos nagrinėjimą ir išspręsti bylą iš esmės iš karto po parengiamojo teismo posėdžio, tęsiant bylos nagrinėjimą teismo posėdyje nedalyvaujant ieškovo UAB ,,Ignitis“ atstovui ir atsakovams V. Ž., T. Ž. ir J. Ž. (CPK 231 str. 5 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018-10-01 UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ ir AB „Energijos skirstymo operatorius“ sudarė verslo dalies pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovas nuosavybės teise įgijo ir perėmė iš AB „Energijos skirstymo operatorius“ elektros energijos visuomeninio tiekimo veiklą su jam priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis. Atsižvelgiant į tai, visas AB „Energijos skirstymo operatorius“ teises ir pareigas, kylančias iš elektros energijos visuomeninio tiekimo veiklos, taip pat visas reikalavimo teises į atsakovus perėmė ieškovas. Nuo 2019 m. rugsėjo 6 d. pasikeitė UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ juridinio asmens pavadinimas į UAB ,,Ignitis“. Ieškovas tiekė elektros energiją į atsakovų valdomą nekilnojamojo turto objektą, esantį (duomenys neskelbtini). Nurodytas objektas nuo 2008-11-21 nuosavybės teise, lygiomis dalimis, po 1/3 dalį, priklauso atsakovams. Už nurodytam objektui tiektą elektros energiją laikotarpiu nuo 2012 m. liepos 18 d. iki 2018 m. lapkričio 15 d., visiškai neatsiskaityta, todėl susidarė 193,97 Eur skola.

Tarp ieškovo ir atsakovų nebuvo sudarytos rašytinės elektros energijos tiekimo sutarties, tačiau laikoma, kad tokia sutartis buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 str.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnio 1 dalį energijos pirkimo-pardavimo sutartis su abonentu – fiziniu asmeniu laikoma sudaryta nuo vartojimo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). Namo, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai privalėjo laiku mokėti mokesčius už name suvartotą elektros energiją, tačiau šio savo sutartinio įsipareigojimo nevykdė ir laikotarpiu nuo 2012 m. liepos 18 d. iki 2018 m. lapkričio 15 d., už suteiktas paslaugas su ieškovu neatsiskaitė, todėl liko skolingi 193,97 Eur. Byloje duomenų, kad atsakovai būtų padengę susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 straipsnis). Kadangi atsakovai už tiektą elektros energiją ieškovo nurodytu laikotarpiu tinkamai neatsiskaitė, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų lygiomis dalimis 193,97 EUR skolą už suvartotą elektros energiją yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.383 straipsnis, CK 6.388 straipsnis, 6.6 straipsnio 3 dalis): iš atsakovo V. Ž. priteisiama 64,65 Eur skolos, iš atsakovės T. Ž. priteisiama 64,66 Eur skolos, iš atsakovės J. Ž. priteisiama 64,66 Eur skolos.

Atsakovai netinkamai vykdė prievoles, todėl ieškovui iš atsakovo V. Ž. priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 64,65 Eur sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 19 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, iš atsakovės T. Ž. priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 64,66 Eur sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 19 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, iš atsakovės J. Ž. priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 64,66 Eur sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 19 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas už teikiamą ieškinį sumokėjo 15,00 Eur dydžio žyminį mokestį, kurį prašė priteisti iš atsakovų. Taip pat ieškovas prašė priteisti iš atsakovų 0,23 Eur komisinį mokestį, sumokėtą AB „Swedbank“, už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą ir 2,95 Eur už teisines paslaugas. Teismas tenkino ieškinį, todėl vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovų priteistina lygiomis dalimis 18,18 Eur bylinėjimosi išlaidų, po 6,06 Eur iš kiekvieno atsakovo.

Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. Ž. (V. Ž.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB ,,Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884, naudai 64,65 Eur (šešiasdešimt keturi Eur 65 ct) skolos už tiektą elektros energiją, 6,06 Eur (šeši Eur 06 ct) bylinėjimosi išlaidų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 64,65 Eur (šešiasdešimt keturi Eur 65 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. vasario 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės T. Ž. (T. Ž.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB ,,Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884, naudai 64,66 Eur (šešiasdešimt keturi Eur 66 ct) skolos už tiektą elektros energiją, 6,06 Eur (šeši Eur 06 ct) bylinėjimosi išlaidų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 64,66 Eur (šešiasdešimt keturi Eur 66 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. vasario 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės J. Ž. (J. Ž.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB ,,Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884, naudai 64,66 Eur (šešiasdešimt keturi Eur 66 ct) skolos už tiektą elektros energiją, 6,06 Eur (šeši Eur 06 ct) bylinėjimosi išlaidų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 64,66 Eur (šešiasdešimt keturi Eur 66 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. vasario 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.