Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo G. L., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L., 2015 m. lapkričio 12 d., apie 22.40 val., Širvintose, Kalnalaukio gatvėje, vairavo automobilį Peugeot 307, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo, techninės apžiūros talono. Tokiais savo veiksmais G. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

G. L. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino. Jo kaltė įrodyta ir jo paties rašytiniu prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (1 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (1–2 b. l.), alkotesterio parodymų kvitu, kuriame G. L. užfiksuotas 2,84 promilių girtumas (4 b. l.), pareigūno Andriaus Aleksandravičiaus tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (6 b. l.) ir kita byloje surinkta medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą G. L., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą jam skiria 600 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, o už pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje – 5 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

G. L. prašo jam paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą, taip pat į tai, kad jis yra bedarbis, bauda jam keičiama į 100 val. nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 2 mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

G. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti 600 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

G. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir jam paskirti 5 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą G. L. paskirti 600 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Paskirtą 600 eurų baudą G. L. pakeisti į 100 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti juos per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

G. L. išaiškinti, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 straipsnis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.