Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą, pagal ieškovo R. Ž. ieškinį atsakovui G. Ž. dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo I. Ž..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme 2016-10-10 byloje gauta šalių sudarytą taikos sutartį. Šalys teismo posėdžio metu pateikė teismui taikos sutartį, nurodydamos, kad susitarė dėl ieškovo reikalavimų atsakovui dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo ir prašė teismo patvirtinti jų pateiktą taikos sutartį. Esant nurodytoms aplinkybėms, šalys prašė teismo ne tik patenkinti jų prašymą, bet ir nutraukti civilinę bylą. Nurodė, jog joms yra žinomos CPK 294 straipsnio nuostatos, taip pat žinomos ir CK 3. 192¹ straipsnio 4 dalies nuostatos. Bylą prašė teismo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Šalys, bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir iki teismo posėdžio pradžios, gali bylą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis atitinka šalių interesus ir įstatymo imperatyvias nuostatas, ji tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina. Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, atskirai nespręstinas žyminio mokesčio atlyginimo klausimas valstybei, nes byla baigiama nepriėmus teismo sprendimo. Šioje byloje sprendžiant bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą valstybei taikytina civilinio proceso teisės doktrinoje skelbiama priežasties teorija, pagal kurią bylinėjimosi išlaidų (pvz. tiek dėl žyminio mokesčio, tiek dėl kitų išlaidų) atlyginimas atsiranda tik vykstant teisminiam nagrinėjimui ir teismui priimant galutinį sprendimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3. 192¹ str., Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 231 str. 2 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str.,

nutaria:

Šalių prašymą tenkinti.

1. Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovo R. Ž., (a. k. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. Ž., (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šiomis sąlygomis:

Ieškovas R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir Atsakovas G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Šiaulių apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-9921-772/2016 pagal ieškovo R. Ž. ieškinį atsakovui G. Ž. ir trečiajam asmeniui I. Ž. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, taikė abipuses nuolaidas ir, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 2p., 94 str., 293 str. 1 d. 5p., 584 str. 1 d. 4 p. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str., sudarė taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Atsakovas G. Ž. ieškovo R. Ž. pareikštus ieškinio reikalavimus pripažįsta, tai yra:

1.1. Pripažįsta, kad žodžiu įsipareigojęs teikti išlaikymą pilnamečiui sūnui R. Ž. kol jis mokysis (duomenys neskelbtini) gimnazijos paskutinėje 4Ga (12-oje) klasėje (nuo (duomenys neskelbtini) iki 2017-07-30), jo nevykdė ir nevykdo šiuo metu.

2. Ieškovas R. Ž., sudarydama taikos sutartį, atsižvelgia į atsakovo finansines galimybes ir į tai, kad atsakovas teikia paramą ir studijuojančiai ieškovo seseriai D. Ž., todėl taiko nuolaidas ir prašomą priteisti išlaikymą periodinėmis išmokomis nuo (duomenys neskelbtini) mažina iki 115 Eur per mėnesį.

3. Atsakovas G. Ž. įsipareigoja ieškovui R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 115 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų) mokėti kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo (duomenys neskelbtini) iki 2017-07-30. Periodinė išmokama sumokama iki kiekvieno einamojo mėnesio paskutinės dienos. Taip pat atsakovas G. Ž. įsipareigoja padengti susidariusį įsiskolinimą, skaičiuojant nuo (duomenys neskelbtini) (ieškovui sulaukus pilnametystės) iki taikos sudarymo dienos, iki 2016-11-30.

4. Atsakovas G. Ž. įsipareigoja ieškovui R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), periodines išlaikymo išmokas moka pavedimais į jo nurodytą banko sąskaitą, (duomenys neskelbtini) Swedbank.

5. Atsakovui G. Ž. pažeidus šalių sutartą išlaikymo periodinėmis išmokomis mokėjimą, ieškovas turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento gavimo pagal reikalavimą dėl periodinių išlaikymo išmokų išsiieškojimo priverstine tvarka.

6. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jei tokios būtų, sumoka atsakovas G. Ž..

7. Ieškovas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo atleistas, todėl jis jam negrąžintas.

8. Ieškovas ir atsakovas patvirtina, kad šalių sudaryta taikos sutartimi kilęs ginčas yra išspręstas iš esmės, taikos sutartis atitinka šalių interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

9. Ieškovas ir atsakovas patvirtina, jog jiems yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

10. Ieškovas ir atsakovas prašo teismo šią taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr. 2-9921-772/2016 nutraukti. Civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims.“

2. Išaiškinti šalims, kad jeigu atsakovas G. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) nevykdys taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų daugiau kaip 1 (vieną) mėnesį, tokiu atveju ieškovas R. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini)) be atskiro įspėjimo turi teisę gauti teisme vykdomąjį raštą ir jį perduoti antstoliui, atlikti su skolos išieškojimu susijusius veiksmus.

3. Nepriteisti iš atsakovo G. Ž. į valstybės biudžetą su bylinėjimusi teisme susijusių išlaidų atlyginimo valstybei.

4. Civilinę bylą Nr. 2-9921-772/2016 nutraukti.

5. Atskirai pažymėtina, kad R. Ž. skirtas išlaikymo dydis turi būti indeksuojamas pagal LRV 2008-07-19 nutarimu Nr. 684 (V.Ž. 2008-07-19, Nr. 82-3263, nutarimas įsigaliojo 2008-07-20) patvirtintą periodinių išmokų indeksavimo tvarkos aprašą. Tokiu atveju teismo nutartimi patvirtintos taikos sutartimi nustatytos periodinės išmokos indeksavimą vykdo antstolis, išskaitas darantis asmuo (pvz., darbdavys) arba pats skolininkas. Indeksavimas vykdomas, neatsižvelgiant į vykdomojo rašto išdavimą.

6. Išaiškinti šalims, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, joms išlieka teisė vėl kreiptis į teismą dėl R. Ž. skirto išlaikymo pakeitimo, pasikeitus faktinėms aplinkybėms (CK 3. 192¹ str. 4 d., 3. 201 str. 2d.).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.