- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-08-14
- Bylos Nr.
- A2.2.-4675-593/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04546-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Pažeidėjas
- A. Č.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-05-19 00:40 val. Nemuno g. 23, Kaune, A. Č. buvo sulaikytas įtariant jį vartojus narkotines medžiagas. Jo šlapime pagal 2012-06-15 specialisto išvadą Nr. T-N 1201 12(01) rasta metadono, morfino, 6-monoacetilmorfino, pėdsakų kodeino, t.y. A. Č. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas ir tuo padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
A. Č. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (3 b.l.); A. Č. paaiškinimu, kuriuo pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, šiuo metu gydosi (3 b.l.); tarnybiniu pranešimu (7 b.l.); 2012-06-15 specialisto išvadą Nr. T-N 1201 12(01), kur nurodyta, jog A. Č. šlapime rasta metadono, morfino, 6-monoacetilmorfino, pėdsakų kodeino (14 b.l.); medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 417, kuriame konstatuota, jog apsvaigęs nuo opijatų (15 b.l.).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. Č. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 44 str. 2 d., A. Č. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimą pripažįsta, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). A. Č. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str., 302² str., teismas
nutaria:
A. Č. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., nubausti 50 (penkiasdešimties) litų bauda.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN (Kaunas, Veiverių g. 132).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.