Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, Lapkalnio g. 36, Lietuvos Respublikos pilietis, užsiimantis individualia veikla, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 178 str. 1 d., 183 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. balandžio 28 d. apie 0.48 val. Kaune, A. J. prospekte, ties 17 namu, viešoje vietoje, T. M., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,86 promilių girtumas, garsiai rėkavo. Po to pristatytas į Panemunės Policijos komisariato tarnybines patalpas administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui, T. M. vėl pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais. Tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką bei visuomeninę rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. M. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad tą naktį buvo neblaivus, todėl triukšmavo ir keikėsi.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti šie rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), tarnybiniai pranešimai (b. l. 3-4), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 6-9), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 10), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 11), kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole T. M. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 178 str. 1 d., 183 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d., kuri numato administracinę atsakomybę už viešosios rimties trikdymą, pasireiškiantį šauksmais, švilpimu, garsiu dainavimu arba grojimu muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kitais triukšmą keliančiais veiksmais gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį. Pažymėtina, kad pagal teismų praktiką šauksmai, švilpimas, garsus dainavimas ar grojimas ir pan., nors ir atliekami viešose vietose, administracinę atsakomybę užtraukia tik tuomet, jeigu jie trikdo viešąją rimtį. Sprendimas patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn už viešosios tvarkos trikdymą turi būti priimamas tik visapusiškai, išsamiai ir objektyviai ištyrus ir įvertinus visas svarbias faktines aplinkybes, kurios, be kitų įrodinėjimo priemonių, gali būti įrodomos ir garso matavimo lygio rodmenimis, ir nustačius, jog asmuo Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnyje nustatytais veiksmais trikdė viešąją rimtį (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N575-109/2008, Nr. N822-3027/2009).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d. numato administracinę atsakomybę už girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Iš byloje surinktų įrodymų matyti, jog viešoje vietoje, būdamas neblaivus, T. M. savo veiksmais-rėkimu, keikimusi necenzūriniais žodžiais pažeidė viešąją tvarką bei visuomeninę rimtį, todėl laikytina, kad T. M. veikos kvalifikavimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., 183 str. 1 d. yra perteklinis ir nesudarantis savarankiško teisės pažeidimo sudėties, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal minėtus straipsnius nutrauktina. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 1 p.) Aplinkybė, kad T. M. atliko teisei priešingą veiką – garsiai rėkė viešoje vietoje, būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,86 promilių girtumas, sudaro jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nedidelį chuliganizmą, padarytą neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.).

Byloje esančių ir teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad T. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. – viešoje vietoje padarė nedidelį chuliganizmą, todėl yra baustinas. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. M. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.) . Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1d., 1p., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. teismas

nutaria:

T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., ir skirti administracinę nuobaudą - 170,00 Lt (vieno šimto septyniasdešimties litų) baudą.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., 183 str. 1 d. T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, nesant jo veikoje administracinių teisės pažeidimų sudėties.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.