- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-19
- Bylos Nr.
- 2-41238-155/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-34036-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Krušnienė
- Pareiškėjas
- E. M.
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini)
- Kategorijos
- 9.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo E. M. skundą dėl antstolės B. P. veiksmų, suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas E. M. pateikė antstolei B. P. skundą dėl antstolio veiksmų. A. B. P. 2013-10-10 d. priėmė patvarkymą, kuriuo atsisakė tenkinti pareiškėjo skundą ir persiuntė skundą su vykdomąja byla teismui.
Pareiškėjas savo skunde nurodė, kad antstolė B. P. priėmė vykdyti vykdomąjį dokumentą dėl policijos paskirtos baudos išieškojimo jo atžvilgiu, kuris prieštarauja LR CPK 648 str. reikalavimams, o būtent vykdomajame dokumente nurodytas neteisingas pareiškėjo adresas, nėra pareigūno išnagrinėjusio administracine byla parašo, nutarimas nepatvirtintas herbiniu antspaudu, nėra duomenų apie tai, kad pareiškėjas yra gavęs nutarimo nuorašą. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, prašo panaikinti antstolės B. P. visus patvarkymus vykdomojoje byloje Nr. 0171/13/04017 bei grąžinti jam 726 Lt dydžio sumą, kurią antstolė išieškojo iš jo.
A. B. P. 2013-10-10 d. patvarkyme nurodė, kad vykdo vykdomąją bylą Nr. 0171/13/040170 pagal (duomenys neskelbtini) 2013-04-19 d. nutarimą Nr. 10N-2516924-13 dėl 200 Lt skolos išieškojimo iš skolininko E. M. trečios eilės išieškotojo (duomenys neskelbtini) naudai. Šiuo metu nutarimo vykdymas yra sustabdytas, kadangi Vilniaus m. apylinkės teisme taip pat nagrinėjamas pareiškėjo E. M. skundas dėl (duomenys neskelbtini) 2013-04-19 d. nutarimo panaikinimo. Mano, kad pareiškėjo skundas yra nepagrįstas bei neturi pagrindo grąžinti nurašytų piniginių lėšų iki kol bus išnagrinėtas skundas dėl minėto nutarimo. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, prašo teismo atsisakyti tenkinti pareiškėjo E. M. 2013-09-28 d. skundą dėl antstolės veiksmų.
Atsiliepimas
(duomenys neskelbtini)pateikė 2013-11-06 d. teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, jog pareiškėjo E. M. skundas yra nepagrįstas ir prašo skundo netenkinti.
Šalies argumentai
Skundo nagrinėjimo metu pareiškėjas E. M. pateikė teismui elektroniniu paštu atsisakymą nuo skundo. Savo pareiškime nurodė, kad antstolė grąžino jam visas pinigines lėšas, todėl prašo civilinę bylą Nr. 2-41238-155/2013 nutraukti.
Iš vykdomosios bylos Nr. 0171/13/04017 matyti, kad antstolė B. P. vykdo (duomenys neskelbtini) nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje NR. 10N-2516924-13 dėl 200 Lt baudos išieškojimo. 2013-07-03 d. buvo priimtas patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti bei skolininkui E. M. buvo išsiųstas pranešimas susimokėti skolą ir vykdymo išlaidas. 2013-09-04 d. antstolė pritaikė skolininko atžvilgiu turto areštą. Turto arešto mastas – 726,10 Lt, todėl 2013-09-04 d. patvarkymu buvo areštuotos E. M. 726,10 Lt piniginės lėšos, esančios jo banko sąskaitoje nr. (duomenys neskelbtini). 2013-09-26 d. antstolių kontoroje buvo gautas (duomenys neskelbtini) raštas dėl nutarimo vykdymo sustabdymo, kuriuo išieškotojas vykdomojoje byloje Nr. 0171/13/04017 prašė antstolės sustabdyti nutarimo vykdymą, nes nutarimas yra apskųstas Vilniaus m. apylinkės teisme. Tuo pagrindu antstolė priėmė 2013-09-27 d. patvarkymą dėl vykdomosios bylos sustabdymo iki kol bus išnagrinėtas skundas dėl minėto nutarimo, o nuo skolininko E. M. sąskaitų nurašytas lėšas 726,10 Lt paliko saugoti antstolės depozitinėje sąskaitoje.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Vilniaus m. apylinkės teisme buvo nagrinėjama byla Nr. II-671-536/2013 pagal pareiškėjo E. M. skundą dėl (duomenys neskelbtini) 2013-04-19 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-10N-2516924-13 panaikinimo bei 2013-11-05 d. priimta teismo nutartis, kuria teismas nutarė minėtą nutarimą panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti (duomenys neskelbtini) klausimui dėl Z. D. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124¹ str. 4 d. Ši nutartis įsiteisėjo ir 2013-11-29 d. nutartis perduota vykdymui.
Nutarimų skirti baudą administracinių teisės pažeidimų bylose vykdymą reguliuoja ne tik CPK normos (CPK 584 str. 2 d. 1 p.), bet ir specialiosios ATPK normos (ATPK 312 str.), kuriomis vykdymo proceso dalyviai privalo vadovautis. ATPK 304 str. nustatyta, kad, apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą, šis nutarimas turi būti vykdomas tik po to, kai skundas lieka nepatenkintas. Taigi nutarimo apskundimas stabdo jo vykdymo procesą. Šiuo atveju pareiškėjas E. M. pasinaudojo jam įstatyme suteikta teise apskųsti (duomenys neskelbtini) 2013-04-19 d. nutarimą Nr. 10N-10N-2516924-13 dėl 200 Lt baudos išieškojimo.
Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų, šis pareiškėjo skundas Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-11-05 d. nutartimi Nr. II-671-536/2013 buvo patenkintas ir (duomenys neskelbtini) 2013-04-19 d. nutarimas Nr. 10N-10N-2516924-13 dėl 200 Lt baudos išieškojimo buvo panaikintas, o administracinę bylą buvo nutarta grąžinti (duomenys neskelbtini) spręsti dėl visai kito asmens Z. D. administracinės atsakomybės. Ši nutartis įsiteisėjo.
Remiantis išdėstytais motyvais, teismas daro išvadą, kad išnyko vykdomosios bylos Nr. 0171/13/04017 vykdymo pagrindas, t.y. buvo panaikintas (duomenys neskelbtini) 2013-04-19 d. nutarimas Nr. 10N-10N-2516924-13 dėl 200 Lt baudos išieškojimo iš E. M., kurio pagrindu ir buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0171/13/04017, todėl pareiškėjo E. M. skundas turėjo būti patenkintas ir antstolės patvarkymai vykdomojoje byloje Nr. 0171/13/04017 panaikinti, o pareiškėjui E. M. turėjo būti sugrąžintos nuo jo sąskaitos nurašytos 726,10 Lt piniginės lėšos, tačiau kaip matyti iš pareiškėjo E. M. pateikto 2013-12-18 d. prašymo, pareiškėjas atsisakė nuo savo skundo ir prašo civilinę bylą Nr. 2-41238-155/2013 nutraukti, todėl šis pareiškėjo prašymas patenkintas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Priimti pareiškėjo E. M. atsisakymą nuo pateikto savo 2013-09-28 d. skundo dėl antstolės B. P. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0171/13/04017 ir civilinę bylą Nr. 2-41238-155/2013 nutraukti.
Grąžinti antstolei B. P. vykdomąją bylą Nr. 0171/13/04017.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.