Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijaus skyriaus) atstovei Daivai Kostiuškienei, nuteistojo A. R. gynėjui advokatui Tomui Leščinskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. R. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs Probacijos skyriaus atstovės, prokuroro, nuteistojo gynėjo nuomonių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). ((duomenys neskelbtini)), nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu dešimčiai mėnesių, įpareigojant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. kovo 21 d.

Probacijos skyrius prašo nuteistajam A. R. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi jis be svarbių priežasčių nevykdo teismo paskirto įpareigojimo ir tuo vengia atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Nuteistasis A. R. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai. Probacijos skyriaus teikimas nagrinėtinas iš esmės nuteistajam nedalyvaujant (BPK 362 str. 1 d.).

Probacijos skyriaus atstovė ir prokurorė prašo teikimą tenkinti, o nuteistojo gynėjas – tekimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad Probacijos skyrius nuteistojo A. R. elgesį kontroliuoja nuo 2012 m. balandžio 3 d., tačiau pastarasis su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, paskirtų įpareigojimų vykdymo tvarka ir sąlygomis, pasirašytinai susipažino tik 2012 m. balandžio 26 d. (asm.b.l. 19), nes iki 2012 m. balandžio 10 d. ir 2012 m. balandžio 19 d., tai yra du kartus šaukiamas į bausmę vykdančią instituciją be svarbių priežasčių neatvyko (asm.b.l. 8-10, 14), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 46 straipsnio 3 dalies imperatyvų reikalavimą, dėl ko jam 2012 m. balandžio 20 d. paskirta nuobauda – įspėjimas (asm.b.l. 16). Be to, A. R. ignoruodamas teismo paskirtą įpareigojimą per nustatytą terminą, t.y. 2012 m. birželio 21 d., nepradėjo dirbti ir neužsiregistravo darbo biržoje, dėl ko jam 2012 m. birželio 29 d. paskirta nuobauda – griežtas papeikimas (asm.b.l. 12, 18, 28, 30-32). Paskirtų poveikio priemonių nuteistasis įstatymų nustatyta tvarka neskundė. Po pastarosios nuobaudos paskyrimo, pasibaigus teismo paskirto įpareigojimo vykdymo terminui, 2012 m. liepos 3 d. nuteistasis A. R. užsiregistravo darbo biržoje, kuri jam suteikė bedarbio statusą (asm.b.l. 36, 42), tačiau nuo 2012 m. liepos 20 d. A. R. neteko bedarbio statuso be teisės 6 mėn. registruotis darbo biržoje, nes neapsilankė darbo biržoje pas konsultantą (asm.b.l. 38, 47).

Įvertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes teismas daro išvadą, kad nuteistasis A. R., kuriam paskirtas laisvės apribojimas, nereaguodamas į Probacijos skyrius šaukimus atvykti į šią bausmę vykdančią instituciją, be svarbių priežasčių tinkamai nevykdydamas teismo paskirto įpareigojimo – pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, taip pat Probacijos skyriaus pagrįstai taikytas poveikio priemones – įspėjimą, griežtą papeikimą, vengia atlikti dešimties mėnesių laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmė jam keistina į devyniasdešimties parų areštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., BK 48 str., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. c) p., BVK 49 str. 4 d.,

nutaria:

teikimą patenkinti.

Pakeisti nuteistajam A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dešimties mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtą Šilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 29 d. nuosprendžiu, į devyniasdešimties (90) parų areštą, atliekant jį areštinėje.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. į bausmės laiką įskaityti laikinąją sulaikymą nuo 2012 m. vasario 12 d. iki 2012 m. vasario 14 d., tai yra dvi kardomojo kalinimo dienas, kurios prilyginamos dviem parom.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo A. R. sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.