Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei E. Borisevičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl M. A. (M. A.) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. (toliau-nuteistasis ) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-01-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 178 str. 1 d. nuteistas laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant nuo bausmės atlikimo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir pradėti gydytis nuo alkoholizmo, o įsidarbinus ir pradėjus gydytis nuo alkoholizmo, per visą bausmės laiką be bausmę vykdančios institucijos nekeisti darbo vietos ir tęsti gydymą, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., uždrausta laikyti, pirkti ir vartoti alkoholį, per 10 mėnesių neatlygintinai išdirbti 60 val. nemokamų darbų.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus siūlo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad M. A. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu, būdamas 2012-03-06 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka, teisėmis ir pareigomis vengia atlikti laisvės apribojimo bausme, nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų: t. y. 2012-03-19 gauti tarnybiniai pranešimai iš Vilniaus rajono PK Maišiagalos PN, kad 2012-03-16 23.40 val. M. A. patikrinimo metu buvo nerastas namuose (b.l. 18), o 2012-03-17 23.30 val. patikrinimo metu namuose buvo, bet girtas, jam nustatytas 1.18 promilės girtumas (b. l. 19, 22, 23). 2012-03-23 už minėtus pažeidimus jam paskirta nuobauda - įspėjimas (b.l. 27), 2012-05-04 nuteistajam paskirta antra nuobauda - griežtas papeikimas (b.l. 40), nes jis ir toliau vengė vykdyti laisvės apribojimo bausmę - iki teismo nurodytos datos (iki 2012-04-27) nepradėjo gydytis nuo alkoholizmo, į Vilniaus priklausomybės ligų centrą pradėti gydimosi kursą pagal jam išduotą siuntimą nenuvyko. 2012-06-22 22.16 val. patikrinimo metu M. A. namuose buvo, bet atrodė apsvaigęs (b .l. 52). 2012-06-29 ir 2012-07-16 gauti pranešimai iš Vilniaus priklausomybės ligų centro, kad M. A. dėl gydymo nesikreipė (b. l. 56, 59), į probacijos tarnybą pasiaiškinti dėl pažeidimo neatvyko, tuo vengdamas vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Esant tokioms aplinkybėms, pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas ir laisvės apribojimas keistinas areštu. Viena arešto para priliginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2), tačiau nedaugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., 49, 65 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. ir Baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 ) p., c) p.p., Bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4d.,

nutarė:

M. A. (M. A.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 13 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimt) parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.

Į bausmės laiką įskaityti M. A. (M. A.) sulaikymo laiką nuo 2011-12-08 iki 2011-12-09.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.