Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. I. L., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str., ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-18 apie 18.55 val., Kaune, Rotušės aikštėje vykusioje mugėje, E. I. L. globotinis L. B., gim. (duomenys neskelbtini) , nuo pardavimo stalo bandė pavogti prekių. Tuo E. I. L. nevykdė savo, kaip globėjos pareigų ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.). Pasiaiškinime nurodė, kad 2016-03-18 apie 15 val. grįžo namo, kur trumpam buvo palikusi savo segantį globotinį, tačiau namuose jo nebuvo, todėl išėjo ieškoti. Paskambino į policiją ir sužinojo, kad jos globotinis yra sulaikytas Rotušės aikštėje, Kaune. Kaip pasakojo globotinis, jis iš namų išėjo savo noru (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta byloje surinktais rašytiniais dokumentais : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad kovo 18 d. apie 18.55 val. buvo gautas pranešimas, kad Rotušės aikštėje yra sulaikytas 9-10 metų vaikas, kuris bandė pavogti prekių nuo pardavimo stalo Nuvykus minėtu adresu rado vaiką, jis prisistatė L. B., gim. (duomenys neskelbtini), kur gyvena nesakė (b. l. 3, 4), vaiko perdavimo priėmimo aktu (b. l. 6), Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu, iš kurio matyti, kad E. I. L. yra paskirta vaiko L. B. globėja (b. l. 7), L. B. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad į mokyklą nėjo dėl blogos savijautos, globėjai nežinant jis išlipo pro langą ir nuėjo pažaisti pas draugą. Kartu su draugu nuvažiavo į Rotušės aikštę, į mugę. Mugėje pamatė mažą mašiną, kurią norėjo pavogti, nes pinigų neturėjo, tačiau jį sulaikė ir iškvietė policijos pareigūnus. Dėl savo netinkamo elgesio galisi (b. l. 8).

Tokiais veiksmais E. I. L. netinkamai vykdė vaiko globėjui nustatytas pareigas ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181¹ straipsnyje. E. I. L. kalta dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka bausta, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. E. I. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. – bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286, 287 str. teismas

nutarė:

E. I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. ir skirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti : ROIK 16056896869.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.